בג"ץ 2965/00 מדינת ישראל נ. עמית כהן

המשיב עומד לדין פלילי בבית המשפט המחוזי בחיפה. כתב האישום שהוגש נגדו ביום 30.7.99 מייחס לו עבירות של החזקת סם שלא בשימוש עצמי ונהיגה בזמן פסילה. על פי הכתוב בכתב האישום נתפס המשיב ביום 20.7.99 נוהג ברכב בהיותו פסול מהחזיק ברשיון נהיגה. השוטרים שעצרו אותו מצאו בכיסיו 300 כדורים מסוג אקסטזי ומתחת לשטיח שליד מושב הנהג נמצאה שקית ובה 0.0714 גרם קוקאין. עם הגשת כתב האישום ביקשה התביעה מבית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של המשיב עד תום משפטו. בית המשפט נעתר לבקשה. ביום 23.12.99 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר במעצרו מן הטעם ששהותו במעצר מחמירה את מצב בריאותו בהיותו חולה סוכרת. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וערר שהוגש על ההחלטה בבית המשפט העליון נדחה אף הוא.

ביום 16.1.2000 שב המשיב לבקש עיון חוזר במעצרו בשל התמשכות משפטו. הבקשה נדחתה וערר שהוגש על ההחלטה נדחה ביום 27.3.2000, לאחר שהוגש תסקיר מעצר בעניינו ומשצוין בתסקיר כי החלופה שהוצעה על ידי העורר אין בה כדי להפיג את החשש ממסוכנותו.

בינתיים חלפו תשעה חודשים מאז הוגש כתב האישום כנגד המשיב והיום מבקשת המדינה להורות על מעצרו בתשעים ימים נוספים. בבקשתה מציינת המדינה כי משפטו של המשיב התארך מעל ומעבר לנדרש שלא באשמתו אולם היא סבורה כי יש להביא בחשבון ההחלטה את טיב המעשים המיוחסים למשיב ואת עברו הפלילי המכביד.

עיון בבקשת המדינה מלמד כי אף שהמשיב נעצר עד תום משפטו עוד ביום 5.8.99 החלה שמיעת הראיות רק ביום 28.3.2000 וזאת בשל שכל הישיבות שנקבעו קודם לכן בוטלו שלא באשמתו של המשיב. אכן, בהחלטה שניתנה בבית משפט זה, ביום 27.2.2000, נדחה הערר שהגיש המשיב כנגד ההחלטה שלא לשחררו בערובה אולם בית המשפט העיר כי יש לקוות שניתן יהיה לסיים את שמיעת המשפט ביום 28.3.2000. המשפט לא נסתיים והמשך הדיון נדחה ליום 24.5.2000.

משבאים לאזן היום בין זכותו של המשיב לחרות טרם ההרשעה לבין השיקולים שעמדו ביסוד ההחלטה, לקיים את משפטו בעודו עצור, נראה כי היום, לאחר שחלפו תשעה חודשים מיום שהוגש כתב האישום נגדו, ומשלא נתקיימה במשפטו אלא ישיבה אחת לשמיעת ההוכחות משתנה המאזן עד שאין עוד להיעתר לבקשת המדינה כמות שהיא.

הסניגור מציע היום כי המשיב ישאר במעצר עד אשר תוצע חלופה מתאימה אחרת שתבטיח את מטרות המעצר ונראה לי כי ראוי לאמץ הצעה זו. אם לא תמצא חלופה כזו יש להגביל את תקופת מעצרו ל60- ימים נוספים.

המשיב ייעצר למשך 60 ימים מהיום אולם עניינו ידון בהקדם, ולא יאוחר מאשר ביום 10.5.2000, לפני בית המשפט המחוזי בחיפה על מנת שתובא בפניו הצעה לחלופת מעצר מתאימה. אם תימצא חלופה כזו יקבע בית המשפט המחוזי את תנאי השחרור בערובה ואת תנאי השחרור, והמשיב ישוחרר בהתאם.

לא תוצע חלופה כאמור ישאר המשיב במעצר למשך 60 ימים מהיום או עד ליום מתן פסק הדין במשפטו - הכל לפי המוקדם יותר.