החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2966/11 נעמה צלאח נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה שנמחקה כתוצאה מאישור היתר מעברעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהתייתרה, החלטה בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה לבקשת היתר מעבר מרצועת עזה לגדה המערבית לצורך ביקור קרוב חולה. לאחר שהמשיבים אישרו את הבקשה הועתרה מחיקה כיוון שהעתירה התייתרה. בית המשפט חייב את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחה בסך 4,000 ש

העובדות

העותרים הגישו עתירה לאישור מעבר מרצועת עזה לגדה המערבית כדי לבקר ולסעוד קרוב חולה. המשיבים אישרו את הבקשה לאחר עריכת הבדיקות הנדרשות, והעותרים הודיעו כי העתירה התייתרה. העתירה נמחקה והאגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות ושכר טרחת עורך דין לאחר מחיקת העתירה שהתייתרה?

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה קידמה את עניין העותרים עד למתן הסעד המבוקש, ולכן יש לחייב את המשיבים בהוצאות ושכר טרחה.

    ״לעובדה שאינה במחלוקת כי הגשת העתירה קידמה את עניינם של העותרים עד למתן הסעד המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין
  • רצועת עזה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2966/11

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרים:

1. נעמה צלאח

2. מצעב צלאח

3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

העתירה שבכותרת הוגשה ביום 13.4.2011 ועניינה בקשה להתיר לעותרים 1 ו- 2 לעבור מרצועת עזה לגדה המערבית כדי לבקר ולסעוד את אחיה של העותרת 1 החולה במחלה קשה. ביום 28.4.2011 הודיעו המשיבים כי לאחר עריכת כלל הבדיקות הנדרשות אושרה בקשתם של העותרים. לאור התפתחות זו הודיעו העותרים ביום 5.5.2011 כי העתירה התייתרה וכי ניתן למחקה. העתירה נמחקה ביום 11.5.2011, והאגרה הושבה לעותרים בניכוי הסכום הקבוע בדין. נותר עניין ההוצאות.

לאחר עיון בטענות העותרים בעניין ההוצאות, ובתגובת המשיבים שהותירו את הנושא לשיקול דעת בית המשפט, מצאתי לנכון לחייב את המשיבים לשלם לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 4,000 ₪. זאת בשים לב למהותה של העתירה, לעובדה שאינה במחלוקת כי הגשת העתירה קידמה את עניינם של העותרים עד למתן הסעד המבוקש, להיקף ההתדיינות ולפרק הזמן הקצר בין הגשת העתירה לבין פתרון הנושא שהועלה בה.

אשר על כן, המשיבים ישלמו לעותרים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 4,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ז' בסיוון

תשע"א (9.6.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת העתירה קידמה את עניין העותרים עד למתן הסעד המבוקש, ולכן יש לחייב את המשיבים בהוצאות ושכר טרחה.