החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2968/99 התחאדות בעלי הבתים ו-30 אח' נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד דיונים בבג"ץבקשה לאיחוד דיון בעתירה מנהלית עם עתירות סגורות שנמחקו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיון בעתירה עם דיון בעתירות אחרות. הסיבה: מן הבקשה עצמה עלה שהעתירות שעימן התבקש האיחוד הן תיקים סגורים שנמחקו, ולכן לא ניתן לאחד את הדיון עימן.

העובדות

המבקשים, המשיבים בעתירה, ביקשו לאחד את הדיון בעתירה עם דיון בעתירות קודמות. מן הבקשה עצמה עלה כי העתירות שעימן התבקש האיחוד הן תיקים סגורים שנמחקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד דיון בעתירה עם דיון בעתירות שנמחקו ונסגרו

מילות מפתח

  • עתירה
  • תיקים סגורים
  • נמחק
  • הבקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2968/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. ארגון סוחרי ירושלים

2.

ארגוני הסוחרים בישראל

נגד

המשיבים

: 1.

התאחדות בעלי בתים

2.

יו"ר התאחדות בעלי בתים

3. שר הבינוי והשיכון

4.

ממשלת ישראל

בקשה לאיחוד הדיון

החלטה

המבקשים, שהם משיבים בעתירה זו, מבקשים לאחד את הדיון בה עם הדיון בבג"ץ 3634/93, 4767/93, 1773/96, 2724/96.

בקשה זו אינה מובנת לי, שכן מן הבקשה עצמה עולה כי התיקים, שעימם מתבקש איחוד הדיון בעתירה זו, הינם תיקים סגורים שהעתירות בהם נמחקו. בנסיבות אלה מובן כי לא ניתן לאחד את הדיון בהם עם הדיון בעתירה זו.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יט בסיון תשנ"ט (3.6.99).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99029680.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)