פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2980/15 אסתר צדיק נ. האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · התנגדות לקיום צוואה ועתירה בשל אי-היענות להמלצת פשרהעתירה לבג"ץ נגד האפוטרופוס הכללי בעניין התנגדות לקיום צוואה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים התנגדו לקיום צוואת המנוח, התנגדותם נדחתה בשתי הערכאות וברשות ערעור, ובשולי ההחלטה הומלץ לצדדים להגיע לפשרה. בעתירה הם טענו שהאפוטרופוס הכללי נמנע מלהיענות להמלצה. בית המשפט דחה את העתירה מחמת היעדר עילה, מאחר שהמלצה שיפוטית אינה יוצרת חובה משפטית, וללא צו להוצאות.

העובדות

המנוח הוריש את כל נכסיו למשיב, האפוטרופוס הכללי, בצוואה. העותרים התנגדו לקיום הצוואה, והתנגדותם נדחתה בבית המשפט לענייני משפחה ובבית המשפט המחוזי. בקשת רשות ערעור נדחתה, ובהערת אגב נאמר שהיה ראוי שהצדדים יגיעו לפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבסס עתירה על המלצת בית המשפט להגיע לפשרה כחובה משפטית המחייבת את המשיב?

הלכות

  1. 1

    המלצה שיפוטית, אף שיש לה משקל וחשיבות, אינה מבססת חובה משפטית ולכן אין בסיס לעתירה המיוסדת עליה.

    ״המלצה שיש לה בהחלט משקל וחשיבות, אך לא ניתן לבסס עליה חובה משפטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוואה
  • עתירה
  • היעדר עילה
  • המלצה שיפוטית
  • פשרה
  • האפוטרופוס הכללי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2980/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. אסתר צדיק

2. מרדכי ציבלין

3. אורי חן

נ ג ד

המשיב:

האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד גדעון צדיק

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.

שורשיה של העתירה שבפנינו נעוצים בהליך של התנגדות שהגישו העותרים לצוואתו של המנוח יעקב אורנשטיין ז"ל (להלן: המנוח ), מי שהיה נשוי לדודתם המנוחה מלכה אורנשטיין ז"ל שהלכה לבית עולמה עוד קודם לכן. בצוואה שערך הוריש המנוח את כל נכסיו למשיב, האפוטרופוס הכללי והעותרים התנגדו לקיום צוואה זו. התנגדותם נדחתה בידי בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, וכן נדחה ערעורם לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. אף בקשת רשות הערעור שהגישו העותרים לבית משפט זה נדחתה ביום 10.7.2013 (בע"ם 9436/12, השופטת ע' ארבל ). עם זאת, בשולי הדברים ציינה השופטת ארבל כי יש להצטער על כך שהצדדים לא השכילו להגיע להסכם פשרה ביניהם וכי ראוי היה כי המשיב יציע למבקשים פתרון ברוח זו. בעתירה דנן מלינים העותרים על כך שהמשיב נמנע מלהיענות להמלצתו של בית המשפט.

2.

דין העתירה להידחות מחמת היעדר עילה. העתירה מיוסדת כל כולה על המלצה שיפוטית – המלצה שיש לה בהחלט משקל וחשיבות, אך לא ניתן לבסס עליה חובה משפטית.

3.

יודגש כי אין בדחיית העתירה כדי לנקוט עמדה באשר לטענות העותרים לגופן.

4.

בנסיבות העניין ומשלא התבקשה תגובת המשיבים אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד באייר התשע"ה (3.5.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המלצה שיפוטית, אף שיש לה משקל וחשיבות, אינה מבססת חובה משפטית ולכן אין בסיס לעתירה המיוסדת עליה.