פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2985/06 דליה הלר נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה למנות שני רופאים שיחשפו מחלה שלטענתה לא טופלה כראוי, ולהפסיק את "קשר השתיקה" בין הרופאים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות, וכי עניינים של טיב טיפול רפואי יש לברר מול משרד הבריאות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת סובלת, לטענתה, ממחלה שלא אובחנה כראוי, ומלינה על הטיפול הרפואי שקיבלה ועל התערבות מערכת הבריאות בתוצאות בדיקות שביצעה מחוץ לישראל. בקשתה לקבל עותקי מסמכים רפואיים נדונה בבית משפט השלום בבאר שבע, והעותקים הוכנו עבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בטיפול הרפואי שניתן לעותרת ובתוצאות בדיקות שביצעה מחוץ לישראל?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט העליון תידחה, ומי שמלין על טיפול רפואי יפנה לגורמים המוסמכים במשרד הבריאות.

    ״ככל שיש לעותרת השגות על הטיפול הרפואי שניתן לה, טוב תעשה אם תפנה לגורמים המוסמכים במשרד הבריאות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון אינו המסגרת המתאימה לבחינת טענות על טיב הטיפול הרפואי.

    ״ברי כי אין בית משפט זה מהווה המסגרת המתאימה לבחון טענותיה של העותרת על טיב הטיפול הרפואי לו זכתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • טיפול רפואי
  • מסמכים רפואיים
  • בדיקות מחוץ לישראל
  • משרד הבריאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2985/06 - ב'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

דליה הלר

נ ג ד

המשיבים:

1. שירותי בריאות כללית

2. משרד הבריאות

עתירה למתן צו על

תנאי

העותרת:

בעצמה

פסק-דין

העותרת מבקשת כי נורה על מינוי שני רופאים שיחשפו את המחלה ממנה היא סובלת, לטענתה, ויפסיקו את מה שהיא מכנה "קשר השתיקה בין כל הרופאים". בכתב העתירה, ככל שניתן להבין, מלינה העותרת על הטיפול הרפואי בה וטוענת כי גם כאשר פנתה לבדיקות מחוץ לישראל פעלה מערכת הבריאות בישראל להתערב בתוצאות הבדיקות האמורות.

העתירה אינה מגלה כל עילה להתערבותנו. ככל שיש לעותרת השגות על הטיפול הרפואי שניתן לה, טוב תעשה אם תפנה לגורמים המוסמכים במשרד הבריאות. יצויין, כי מהצרופות לעתירה עולה, כי בקשתה של העותרת לקבל עותקי מסמכים רפואיים בעניינה נדונה בבית משפט השלום בבאר שבע, אשר הורה ביום 5.6.05 כי היא רשאית לקבל עותק מהמסמכים המבוקשים. בנוסף עולה ממכתבו מיום 11.5.05 של פרופ' ארנון ויז'ניצר, מנהל היחידה לניהול סיכונים בבית החולים סורוקה שהופנה אל בית משפט השלום בבאר שבע במסגרת ההליך האמור, כי הוכנו עבור העותרת העתקי המסמכים הרפואיים שבקשה לקבל.

מכל מקום, ברי כי אין בית משפט זה מהווה המסגרת המתאימה לבחון טענותיה של העותרת על טיב הטיפול הרפואי לו זכתה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בניסן תשס"ו (25.4.06).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט העליון תידחה, ומי שמלין על טיפול רפואי יפנה לגורמים המוסמכים במשרד הבריאות.
  2. 2בית המשפט העליון אינו המסגרת המתאימה לבחינת טענות על טיב הטיפול הרפואי.