פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2988-21 בג"ץ 2988-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · עתירה לצו על תנאי - דחייה בהסכמהעתירה למתן צו על תנאי לבג"ץ

בג"ץ דחה בהסכמת העותרת עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים ועיריית אילת. נקבע כי אין מניעה להמשך דיון בין הצדדים להגעה להסכמה, תוך התחשבות בנסיבות אישיות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים ועיריית אילת. לאחר שמיעת הטיעונים הוסכם בהסכמת העותר כי דין העתירה להידחות. בפסק הדין נקבע כי אין מניעה לצדדים להגיע להסכמה תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לעתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים ועיריית אילת?

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • אין צו להוצאות
  • משרד הפנים
  • עיריית אילת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 2988/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2988/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

העותרת:

שמעון נמר בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל – משרד הפנים

2. עיריית אילת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשפ"ג (26.1.2023)

בשם

העותרת:

עו"ד

עמיחי סגל

בשם

משיב 1:

עו"ד

תהילה רוט

בשם משיבה 2:

עו"ד חיים בן יעקב; עו"ד

סיגל זפט

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים הגענו לכלל מסקנה, בהסכמת העותר, כי דין העתירה להידחות. אין באמור כדי למנוע מהצדדים לבוא בדברים על מנת להגיע להסכמה, תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של העותר.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ד' בשבט התשפ"ג (26.1.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות