פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2991/03 פאלאס אסטייט (ענתא) בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה לאחר שעיין בכתבי הטענות ובתגובות המשלימות ושמע את בא-כוח העותרים. נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה מבוררת להוצאת צו-על-תנאי. העותרים חויבו לשלם למדינה שכר טרחת עורך-דין בסך 20,000 ₪.

העובדות

העותרים הגישו עתירה ונספחיה, והמשיבים הגישו תגובה. באי-כוח הצדדים הגישו תגובות משלימות, ובא-כוח העותרים טען בעל-פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה מבוררת להוצאת צו-על-תנאי?

מילות מפתח

  • צו-על-תנאי
  • עילה מבוררת
  • עתירה
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2991/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. פאלאס

אסטייט (ענתא) בע"מ

2. סמי לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

4. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

5. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

באזור יהודה ושומרון

6. שר הבינוי והשיכון

7. שר הביטחון

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון תשס"ד

(12.11.03)

בשם העותרים:

עו"ד א' קמינצקי

בשם המשיבים:

עו"ד א' ליכט

פסק-דין

עיינו בעתירה ובנספחיה, בתגובת המשיבים ובתגובותיהם המשלימות של באי-כוח הצדדים. כן שמענו ושקלנו את טיעוניו על-פה של בא-כוח העותרים. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה מבוררת להוצאת צו-על-תנאי.

העתירה נדחית. העותרים ישלמו למדינה שכר טרחת עורך-דין בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, י"ז בחשון תשס"ד

(12.11.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות