פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2992/16 רגבים נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מימוש צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתרעתירות שנמחקו בשל היותן מוקדמות, בטרם מוצו ההליכים המינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירות בעניין מימוש צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר, מן הטעם שהוגשו בטרם מיצתה המשיבה 4 את ההליכים המינהליים. נקבע כי אין צו להוצאות, והובע כי יש ממש בטענה לגבי הימשכות הליכי הפיקוח.

העובדות

העתירות עסקו במימוש צווי הריסה שהוצאו למבנים שנבנו ללא היתר. משיבים 1-3 טענו כי טרם מוצו ההליכים לקבלת רישוי. ביום 13.2.2018 הוגשה הודעת עדכון לפיה ועדת המשנה לפיקוח קבעה כי הצווים יישארו בתוקף, והמועד להגשת ערר טרם חלף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירות שהוגשו בטרם מיצתה המשיבה 4 את ההליכים המינהליים הנוגעים לצווי ההריסה ולמימושם?

הלכות

  1. 1

    עתירות שהוגשו בעודן מוקדמות, בטרם מיצתה המשיבה את כל ההליכים המינהליים הנוגעים לצווי ההריסה, דינן להימחק

    ״בנסיבות אלה אנו מורים על מחיקת העתירות, שכן אלה הוגשו בעודן מוקדמות – בטרם מיצתה משיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה
  • ועדת המשנה לפיקוח
  • הליכי פיקוח
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2992/16

בג"ץ

2993/16

לפני:

כבוד השופט (בדימ') י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

רגבים

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד פיקוד המרכז

3. ראש המנהל הזארחי ביהודה ושומרון

4. קומט - מי בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד בועז ארזי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד אבי מיליקובסקי

בשם המשיבה 4:

עו"ד מיכאל ספרד

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העתירות שלפנינו עוסקות בסוגיית מימוש צווי הריסה, שהוצאו למבנים שונים שנבנו ללא היתר מתאים. משיבים 3-1 טענו, בין היתר, כי טרם מוצו ההליכים שאותם יכולה לנקוט משיבה 4 – שבאמצעותה הוקמו המבנים – לשם קבלת רישוי מתאים למבנים. בהחלטתנו מיום 27.9.2017 ציינו כי הליכי הפיקוח הנוגעים לצווי ההריסה החלו לפני למעלה מחמש שנים, וכי בנסיבות העניין יש לאפשר למשיבים 3-1 להגיש הודעה מעדכנת בעניינם של הליכים אלה.

ביום 13.2.2018 הגישו משיבים 3-1 הודעת עדכון. בהודעה צוין כי חלה התקדמות בהליכי הפיקוח, וכי ועדת המשנה לפיקוח במועצת התכנון העליונה – המינהל האזרחי לאיו"ש קבעה כי הצווים מושא העתירות דנן יישארו בתוקף, בדחותה את טענות משיבה 4. עוד צוין בהודעה כי טרם חלף המועד להגשת ערר על החלטת ועדת המשנה. בהתאם לכך טענו משיבים 3-1, בין היתר, כי העתירות עודן מוקדמות וכי לאור השתלשלות העניינים הן אינן רלוונטיות במתכונתן הנוכחית, וביקשו להורות על מחיקת העתירות. להשלמת התמונה, בהחלטתנו מיום 27.9.2017 הורשו יתר הצדדים להגיב להודעת משיבים 3-1 בתוך 15 ימים. תגובות כאמור לא התקבלו.

בנסיבות אלה אנו מורים על מחיקת העתירות, שכן אלה הוגשו בעודן מוקדמות – בטרם מיצתה משיבה 4 את כל ההליכים המינהליים הנוגעים לצווי ההריסה ולסוגיית מימושם. יחד עם זאת, יש ממש בטענת העותרת בדבר הימשכות ההליכי הפיקוח, שנדמה כי עלו על פסים מהירים יותר בעקבות הגשת העתירות. בנסיבות אלה אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בסיון התשע"ח (17.5.2018).

ש ו פ ט (ב ד י מ')

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירות שהוגשו בעודן מוקדמות, בטרם מיצתה המשיבה את כל ההליכים המינהליים הנוגעים לצווי ההריסה, דינן להימחק