החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2994/04 Christian Peace Maker Team נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הגישו לבג"ץ עתירה למתן צו על-תנאי בעניין שעילתו בחוק הכניסה לישראל. לפי המלצת בית המשפט, בא-כוח העותרים משך את העתירה, שכן הסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט המינהלי. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, וטענות העותרים שמורות להם.

העובדות

העותרים הגישו עתירה למתן צו על-תנאי לבג"ץ. לפי המלצת בית המשפט, בא-כוח העותרים משך את העתירה. נקבע כי כל הטענות שמורות לעותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה המוסמכת לדון בעתירה שעילתה בחוק הכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעתירות שעילתן בחוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט המינהלי, ולכן יש למחוק את העתירה שהוגשה לבג"ץ

    ״כיוון שהסמכות לדון בעתירות שעילתן בחוק הכניסה לישראל היא בבית המשפט המינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • חוק הכניסה לישראל
  • בית המשפט המינהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2994/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1.Christian Peace Maker Team

2. גריג רולינס

נ ג ד

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשס"ד (3.6.2004)

בשם העותרים:

עו"ד סמי חורי

בשם המשיבים:

עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

על פי המלצת בית המשפט משך בא-כוח העותרים את עתירתו כיוון שהסמכות לדון בעתירות שעילתן בחוק הכניסה לישראל היא בבית המשפט המינהלי. כל טענותיהם של העותרים שמורות להם.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בסיון

התשס"ד (3.6.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעתירות שעילתן בחוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט המינהלי, ולכן יש למחוק את העתירה שהוגשה לבג"ץ