פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2997/12 מוצטפא שאוור נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בהליך חסויעתירה לבג"ץ נגד החלטה על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטה על הארכת מעצרו של העותר, לאחר שנחשף לחומר חסוי והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב. בית המשפט העיר כי בהתחשב במשך המעצר, הארכה נוספת תוכרע בכובד ראש על ידי דרג בכיר.

העובדות

העותר נמצא במעצר מאז חודש ספטמבר 2010. הוגשה עתירה נגד החלטה על הארכת מעצרו. בית המשפט נחשף לחומר חסוי בדיון בצד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בהחלטה על הארכת מעצרו של העותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה על הארכת המעצר, בהתחשב בחומר החסוי שנחשף לבית המשפט בדיון בצד אחד.

    ״החומר שכנענו כי לא קיימת עילה להתערב בהחלטה על הארכת מעצרו של העותר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח משך המעצר הממושך, יש לצפות שההחלטה על הארכה נוספת תתקבל בכובד ראש ותוכרע על ידי דרג בכיר.

    ״נראה לנו שכאשר תעלה השאלה, בחודש יולי הקרוב, האם להאריך המעצר פעם נוספת, כי הדבר ייעשה בכובד ראש ויוכרע על ידי דרג בכיר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2997/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

מוצטפא שאוור

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי - סא"ל צבי לקח

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשע"ב

(09.05.2012)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

בעת דיון על פי צד אחד נחשפנו לחומר חסוי שלא ניתן לגלותו. החומר שכנענו כי לא קיימת עילה להתערב בהחלטה על הארכת מעצרו של העותר. עם זאת, בהתחשב בתקופה בה נמצא העותר במעצר (מאז חודש ספטמבר 2010) נראה לנו שכאשר תעלה השאלה, בחודש יולי הקרוב, האם להאריך המעצר פעם נוספת, כי הדבר ייעשה בכובד ראש ויוכרע על ידי דרג בכיר.

בכפוף להערותינו העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז באייר התשע"ב (09.05.2012),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהחלטה על הארכת המעצר, בהתחשב בחומר החסוי שנחשף לבית המשפט בדיון בצד אחד.
  2. 2נוכח משך המעצר הממושך, יש לצפות שההחלטה על הארכה נוספת תתקבל בכובד ראש ותוכרע על ידי דרג בכיר.