בג"ץ 30-23 בג"ץ 30-23

השופט א' שטיין:

1.במסגרת העתירה שלפנינו נתבקשנו להורות למשיבים 2-1, בהתאמה – שר הפנים ומנכ"ל משרד הפנים (להלן: משיבי המדינה) – ליתן טעם מדוע לא תבוטלנה החלטות מנכ"ל משרד הפנים מיום 19.12.2022 למנות את המשיבים 5-4 לחברי מועצה במועצת העיר נהריה. כן נתבקשנו ליתן צו ביניים לפיו עד למועד הכרעה בעתירה יושהה הליך מינויים של המשיבים 5-4 כחברי מועצה במועצת העיר נהריה.

2.לאחר עיון בעתירה הוריתי למשיבים להגיב לטענות העותרים. כן קבעתי כי יינתן צו ארעי לפיו משיבי המדינה וכן המשיבה 3, עיריית נהריה, יימנעו מהמשך הליך המינוי של המשיבים 5-4 כחברי מועצה במועצת העיר נהריה.

3.בתגובה המקדמית מטעם משיבי המדינה נאמר כדלקמן: "אחרי עיון נוסף בסוגיה, נמצא כי יש ממש בטענת העותרים (שלא הודגשה במסגרת הפניות המוקדמות למשיבים), לפיה הודעת התפטרותם נמסרה שלא בהתאם לדרישת החוק. משכך, עמדתם העדכנית של המשיבים היא כי לכאורה נפל פגם בהוצאת כתבי המינוי של המשיבים 5-4 ונכון לבטלם" (ההדגשה הוספה – א.ש.).

4.לאחר עיון בתגובת משיבי המדינה הוריתי לשאר המשיבים להודיע מדוע לא יינתן צו על-תנאי כמבוקש בעתירה, וכן הוריתי למשיבי המדינה להגיב להודעות יתר המשיבים. בהתאם לכך, ולאחר שהוגשו הודעות יתר המשיבים, הודיעונו משיבי המדינה כי הם מסכימים למתן הסעד המבוקש בעתירה: ביטול כתבי המינוי של המשיבים 5-4 שהוצאו על-ידי המשיב 2. בהמשך לכך, ובהתאם להחלטתי, עדכנונו משיבי המדינה כי ביום 16.3.2023 הודיע מנכ"ל משרד הפנים למשיבים 5-4 על ביטול כתבי המינוי שנמסרו להם.

5.נוכח החלטתו החדשה של מנכ"ל משרד הפנים – העותרים באו על מבוקשם והדיון בעתירה התייתר.

6.העתירה נדחית אפוא בזאת. בהתחשב בכך שהעתירה הביאה לשינוי מהותי בעמדת משיבי המדינה, משיבי המדינה יישאו בהוצאות העותרים בסך כולל של 10,000 ש"ח.