פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3002/16 דוד אוחיון נ. השר לענייני דתות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת סמכות עניינית לבית המשפט לעניינים מנהלייםעתירה מנהלית להורות לשר לענייני דתות לחדש את הרכב המועצה הדתית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה לחידוש הרכב המועצה הדתית בתל מונד נמצאת בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים לאחר תיקון התוספת הראשונה לחוק. בהתאם להוראת המעבר בצו, הדיון יועבר לבית המשפט לעניינים מנהליים המוסמך מבחינה מקומית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה להורות לשר לענייני דתות לחדש את הרכב המועצה הדתית ביישוב תל מונד. לאחר הגשתה נכנס לתוקפו צו שתיקן את התוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים. הצו קבע הוראת מעבר להעברת עתירות תלויות ועומדות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הועברה הסמכות העניינית לדון בעתירה לחידוש הרכב המועצה הדתית לבית המשפט לעניינים מנהליים?
  2. 2.האם חל צו בתי משפט לעניינים מנהליים על עתירות שהיו תלויות ועומדות ביום התחילה?

הלכות

  1. 1

    עתירה בדבר החלטת השר לענייני דתות לפי סעיף 2 ו-6(א) לחוק שירותי הדת היהודיים, וכן עתירה לחיוב השר בהחלטה, נמצאות בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים לאחר תיקון התוספת הראשונה.

    ״סעיף 12 לצו זה קובע כי צו זה יחול גם על עתירות שביום התחילה הן תלויות ועומדות, והן יועברו לבית משפט לעניינים מינהליים המוסמך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סמכות עניינית
  • המועצה הדתית
  • שר לענייני דתות
  • התוספת הראשונה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3002/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1.

דוד אוחיון

2. אסף שלמה שעתל

3. בנימין ריעני

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לענייני דתות

2. המועצה המקומית תל מונד

3. ראש מועצת תל מונד

4. הרב שלמה צדוק

5. הרבנות המקומית תל מונד

עתירה למתן צו עשה

בשם העותרים:

עו"ד רענן מרום

בשם המשיב 1:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק

דין

השופט נעם סולברג :

1.עניינה של העתירה שלפנינו, להורות לשר לענייני דתות לחדש את הרכב המועצה הדתית ביישוב תל מונד, בהתאם לסעיף 6(א) לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א-1971.

2.כפי שעולה מתגובת המשיבים לעתירה, הועברה הסמכות העניינית לדון בעניין נושא העתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים. סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 (להלן: החוק ), קובע כי בתי המשפט לעניינים מנהליים מוסמכים לדון בעתירות בעניינים המפורטים בתוספת הראשונה לחוק. לאחרונה נכנס לתוקפו צו בתי משפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשע"ו-2016 (להלן: הצו ), אשר תיקן את התוספת הראשונה לחוק. במסגרת התיקון, נקבע כי הדיון בעתירה על "החלטה של השר לשירותי דת לפי סעיפים 2 ו-6(א) לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א-1971"

מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים (פרט 4(ג) לתוספת הראשונה בניסוחה המתוקן). במסגרת סמכות זו נכללת גם הסמכות לדון בעתירות שעניינן העדר החלטה כאמור (ראו סעיף 2 לחוק).

3.העתירה דנן הוגשה ביום 11.4.2016; הצו נכנס לתוקפו יומיים לאחר מכן, ביום 13.4.2016. סעיף 12 לצו זה קובע כי "צו זה יחול גם על עתירות שביום התחילה הן תלויות ועומדות, והן יועברו לבית משפט לעניינים מינהליים המוסמך" . לנוכח האמור, יועבר הדיון בעתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, שבתחום סמכותו המקומית מצוי היישוב תל מונד.

4.בנסיבות, לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א

באייר התשע"ו (29.5.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8209/20עיריית טירת כרמל נ. השר לשירותי דתפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה בדבר החלטת השר לענייני דתות לפי סעיף 2 ו-6(א) לחוק שירותי הדת היהודיים, וכן עתירה לחיוב השר בהחלטה, נמצאות בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים לאחר תיקון התוספת הראשונה.