תקצירים1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3003/18 יש דין- מתנדבים לזכויות האדם נ. ראש המטה הכללי של צה'ל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט חוקתי · הוראות פתיחה באש במרחב המכשול הביטחוניעתירות לבג"ץ נגד הוראות הפתיחה באש של כוחות הביטחון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה פה אחד שתי עתירות נגד הוראות הפתיחה באש של כוחות צה"ל במרחב המכשול בין עזה לישראל. נקבע כי בין ישראל לחמאס מתנהל עימות מזוין, וכי טענות על יישום ההוראות ייבררו בהליכי החקירה החלים על המדינה. העותרים סירבו להציג לבית המשפט במעמד צד אחד את ההוראות והחומר הסודי.

העובדות

האירועים האלימים במרחב המכשול הביטחוני בין רצועת עזה לישראל התרחשו בשבועות שקדמו להחלטה, והעתירות הוגשו בעודם מתנהלים בשטח. העותרים סירבו להצעת המדינה להציג בפני בית המשפט במעמד צד אחד את הוראות הפתיחה באש והחומר המודיעיני הסודי, ולכן השופטים הסתמכו על התיאור הגלוי של ההוראות בתגובת המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירות נגד הוראות הפתיחה באש ואופן יישומן על ידי כוחות צה"ל במרחב המכשול הביטחוני בין רצועת עזה לישראל?
  2. 2.האם יש לברר טענות בדבר יישום הוראות הפתיחה באש במסגרת בירור בבית המשפט בעתירה או בהליכי חקירה?

הלכות

  1. 1

    בין ישראל לחמאס קיים עימות מזוין מתמשך, והאתגר של כוחות הביטחון נובע מעירוב פעילי טרור עם אוכלוסייה אזרחית.

    ״בין ישראל לארגון החמאס קיים עימות מזוין מתמשך וכי האירועים המתרחשים בתקופה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר יישום הוראות הפתיחה באש יש לברר בהליכי חקירה המתקיימים על פי חובות החקירה החלות על המדינה, ולא במסגרת העתירות.

    ״קבע בית המשפט שמקומן של טענות העותרים בעניין יישום הוראות הפתיחה באש, בהליכים של בירור וחקירה המתקיימים ממילא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוראות פתיחה באש
  • מרחב המכשול הביטחוני
  • עימות מזוין
  • חובות החקירה
  • דין בינלאומי
  • כוחות הביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

נדחו פה-אחד העתירות לבג"ץ בעניין הוראות הפתיחה באש של כוחות הביטחון במרחב המכשול הביטחוני בין רצועת עזה לישראל

בג"ץ (בהרכב הנשיאה חיות, המשנה לנשיאה מלצר והשופט הנדל) דחה הערב (24.5.2018) פה אחד שתי עתירות שהופנו נגד הוראות הפתיחה באש ואופן יישומן על-ידי כוחות צה"ל, במסגרת האירועים האלימים המתרחשים בשבועות האחרונים במרחב המכשול הביטחוני בין רצועת עזה לישראל (בג"ץ 3003/18).

בית המשפט קבע כי בין ישראל לארגון החמאס קיים עימות מזוין מתמשך וכי האירועים המתרחשים בתקופה האחרונה, המובלים על ידי החמאס וארגוני טרור אחרים, מעמידים בפני כוחות הביטחון את אחד האתגרים המשמעותיים ביותר שעמו עליהם להתמודד. זאת, משום שמארגני האירועים יוצרים בכוונת מכוון עירוב בין פעילי טרור לבין אוכלוסייה אזרחית הנוטלת חלק באירועים.

בעתירות העלו העותרים בין היתר טענות הנוגעות לאופן יישום הוראות הפתיחה באש על ידי המפקדים והחיילים, ובהן טענות לפגיעה לא חוקית במי שהמדינה הגדירה כ"מפרי סדר מרכזיים ומסיתים מרכזיים". העותרים סירבו להצעת המדינה להציג בפני בית המשפט במעמד צד אחד את הוראות הפתיחה באש בצירוף הבהרות והסברים מטעם המדינה כמו גם חומר מודיעיני סודי ועל כן ההוראות עצמן לא הוצגו בפני בית המשפט והשופטים הסתמכו על התיאור הגלוי של ההוראות בתגובת המדינה.

על רקע זה, ובשים לב לכך שהעתירות הוגשו בעוד האירועים מתנהלים בשטח, קבע בית המשפט שמקומן של טענות העותרים בעניין יישום הוראות הפתיחה באש, בהליכים של בירור וחקירה המתקיימים ממילא ויוסיפו להתקיים על פי חובות החקירה החלות על המדינה בכל הנוגע לחקירת פעילות אכיפת חוק במסגרת עימות מזוין, בהתאם לדין הבינלאומי והדין הישראלי הנוגע לעניין.

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 993/19פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 8008/20עטאף עאהד סובחי בכר נ. הפרקליט הצבאי הראשיפסק-דין
  • בג"ץ 1782/19סאמי עלי חסן עלי כוסבה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • דנג"ץ 10190/17מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון נ. מוחמד עליאןפסק-דין
  • בג"ץ 6905/18לטיפה נאג'י נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 3250/18עדאלה- המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. ראש המטההחלטה

הלכות

  1. 1בין ישראל לחמאס קיים עימות מזוין מתמשך, והאתגר של כוחות הביטחון נובע מעירוב פעילי טרור עם אוכלוסייה אזרחית.
  2. 2טענות בדבר יישום הוראות הפתיחה באש יש לברר בהליכי חקירה המתקיימים על פי חובות החקירה החלות על המדינה, ולא במסגרת העתירות.