החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3004/08 אברהים אבו ריא נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה בעניין התאזרחותבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פסק הוצאות לטובת העותרים לאחר מחיקת עתירה בעניין התאזרחות, שנתקבלה בעקבות הגשתה ונקבע לעותרים תור בלשכת מינהל האוכלוסין. נקבע כי בשים לב להיקף העתירה ולסיום המהיר ללא דיון, יישא המשיבים בשכר טרחה בסך 5,000 ₪ והוצאות בסך 500 ₪, בתוספת הצמדה וריבית מיום ההחלטה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לקבלת בקשתם להתאזרחות ולבחינתה לגופה. לאחר הגשת העתירה נקבע לעותרים תור בלשכת מינהל האוכלוסין, והעתירה נמחקה. המשיבים השאירו את ההכרעה בהוצאות לשיקול דעת בית המשפט, וביקשו להתחשב בכך שמדובר בעתירה פשוטה שנפתרה מהר ללא דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיבים בהוצאות לאחר שהעתירה נמחקה בעקבות קבלת הסעד המרכזי שהתבקש בה?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות וההוצאות הנוספות שיש לפסוק לזכות העותרים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הסעד המרכזי בעתירה התקבל עקב הגשתה, ואין טעם אחר להיענות לו, יש בסיס לחיוב המשיבים בהוצאות.

    ״אין לפני טעם אחר מלבד הגשת העתירה, במועד ובאופן בו הוגשה, כגורם שהביא לקבל סעד זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור ההוצאות יש להתחשב בהיקף העתירה ובמהותה, ובסיום המהיר של העניין ללא צורך בדיון.

    ״אשר לשיעור החיוב, הרי שיש ליתן משקל להיקף העתירה ולמהותה, כמו גם לסיום המהיר של העניין בלא צורך בקיום הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מחיקת עתירה
  • התאזרחות
  • הצמדה וריבית
  • מינהל האוכלוסין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3004/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותרים:

1. אברהים אבו ריא

2. נגאח אבו רייה

3. מוהנד אבו רייה

4. לינא אבו רייה

5. מחמוד אבו רייה

6. עלי אבו רייה

7. יחיא אבו רייה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפני בקשה לפסיקת הוצאות, בשים לב למחיקת העתירה בפסק הדין מיום 10.6.208. המשיבים השאירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, תוך בקשה ליתן את הדעת לכך שהמדובר בעתירה שאינה מורכבת, אשר באה על פתרונה תוך זמן קצר יחסית לאחר הגשתה ומבלי שנדרש לקיים בה דיון. לאחר עיון בחומר שלפני ובבקשת העותרים לפסיקת הוצאות, נחה דעתי כי יש בסיס מספיק לחיוב בהוצאות. הסעד המרכזי שהתבקש בעתירה – קיבול בקשת העותרים להתאזרחות ובחינתה לגופה – נתקבל ולעותרים נקבע תור בלשכת מינהל האוכלוסין לחודש יולי 2008. אין לפני טעם אחר מלבד הגשת העתירה, במועד ובאופן בו הוגשה, כגורם שהביא לקבל סעד זה. אשר לשיעור החיוב, הרי שיש ליתן משקל להיקף העתירה ולמהותה, כמו גם לסיום המהיר של העניין בלא צורך בקיום הדיון. על יסוד זה יעמוד שיעור החיוב של המשיבים בשכר טרחת העותרים בהליך זה, באין ראיות אחרות מטעם העותרים, על סך של 5,000 ₪ וכן הוצאות בסך 500 ₪ נוספים. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"א בתמוז

תשס"ח (24.7.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הסעד המרכזי בעתירה התקבל עקב הגשתה, ואין טעם אחר להיענות לו, יש בסיס לחיוב המשיבים בהוצאות.
  2. 2בקביעת שיעור ההוצאות יש להתחשב בהיקף העתירה ובמהותה, ובסיום המהיר של העניין ללא צורך בדיון.