צו על תנאי2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3004/14 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי למשיב, המחייב אותו להסביר מדוע לא יעניק לעותר 1 מעמד ארעי מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל או יסדיר את שהייתו בהיתרי שהייה. נקבע כי הוועדה המייעצת והשר ידונו מחדש במכלול ללא בקשה חדשה. המשיב התבקש להשיב תוך 75 ימים.

העובדות

הוצא צו על תנאי המכוון למשיב, המורה לו להשיב מדוע לא יעניק לעותר 1 מעמד ארעי או יסדיר את שהייתו בישראל. הוועדה המקצועית המייעצת והשר התבקשו לדון מחדש במכלול, ללא הגשת בקשה חדשה, בהתאם להחלטת הוועדה לפיה ניתן לעשות כן ביוני 2019.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותר 1 מעמד ארעי בישראל מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) או להסדיר את המשך שהייתו בהיתרי שהייה?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • מעמד ארעי
  • היתרי שהייה
  • הוועדה המקצועית המייעצת
  • הסדרת מעמד
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3004/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התשע"ט

(19.05.2019)

בשם העותרים:

עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיב:

עו"ד אודי איתן

החלטה

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

מוצא בזאת צו-על-תנאי המכוון למשיב ומורה לו לבוא וליתן טעם מדוע לא יעניק לעותר 1 מעמד ארעי בישראל מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 , או יסדיר את המשך שהייתו בישראל מכוח היתרי שהייה, תוך קביעת מתווה להסדרת מעמדו.

במסגרת זו הוועדה המקצועית המייעצת וכן השר מתבקשים לדון מחדש במכלול (ללא הגשת בקשה חדשה) על פי האמור בהחלטת הוועדה המייעצת, שקבעה כי ממילא ניתן לעשות כן ביוני 2019.

זמן לתשובה 75 ימים מהיום.

ניתנה

היום, י"ד באייר התשע"ט (19.5.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות