פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3006/16 חדר מוחמד נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החרמת רכושעתירה מנהלית נגד הודעות על החרמת רכוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים על החרמת כלי רכב מסוג יונדאי שנתפס ברשות העותר. לאחר עיון בחומר החסוי ושמיעת הצדדים נדחתה העתירה.

העובדות

המשיבים הודיעו בהודעות מיום 6.3.2016 על החרמת כלי רכב מסוג יונדאי שנתפס ברשות העותר. העותר עתר נגד ההחלטה, והמשיבים הציגו חומר חסוי לעיון בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המשיבים להחרים כלי רכב שנתפס ברשות העותר

מילות מפתח

  • החרמת רכוש
  • כלי רכב
  • עתירה
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3006/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותר:

מוחמד חדר

נ ג ד

המשיבים:

1.

המפקד הצבאי לאזור איו"ש

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשע"ו

(17.7.2016)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד נועם מולה

פסק-דין

לאחר עיון בעתירה ושמיעת טענות שני הצדדים, ולאחר עיון בחומר החסוי שהוצג לנו על ידי המשיבים, הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיבים כפי שבאה לידי ביטוי בהודעות על החרמת רכוש מיום 6.3.2016 – לפיה הוחלט על החרמת כלי הרכב מסוג יונדאי מ"ר 74-947-93 אשר נתפס בזמנו ברשות העותר.

אשר על כן, דין העתירה להידחות.

ניתן

היום, י"א בתמוז התשע"ו (17.7.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות