פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3007/01 שאול רבנוביץ נ. מנהל המכס והמע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי מקום הדיון בעתירה הוא בבית משפט השלום, אשר מוסמך לדון בה לפי החוקים שלפיהם נתפסו הטובין, לרבות בטענות של הבטחה מינהלית וחוסר סבירות. על כן נדחתה העתירה, בלי לקבוע עמדה לגופה. המשיב הצהיר כי לא יטען טענות סמכות.

העובדות

העתירה עניינה תפיסת טובין. המשיב הצהיר באמצעות בא כוחו כי לא יטען טענות סמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון הוא הערכאה המוסמכת לדון בעתירה שעניינה תפיסת טובין ובטענות הקשורות להבטחה מינהלית וחוסר סבירות?

הלכות

  1. 1

    העתירה שייכת לבית משפט השלום, שידון בענין על פי כל החוקים שלפיהם נתפסו הטובין, והוא מוסמך לדון גם בטענות מנהליות כגון הבטחה מינהלית וחוסר סבירות.

    ״לדעתנו, מקומה של עתירה זו בבית משפט השלום. הלה ידון בענין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • הבטחה מינהלית
  • חוסר סבירות
  • טענות סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3007/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' א' לוי

העותר

:

שאול

רבנוביץ

נגד

המשיב

:

מנהל

המכס והמע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

א' בסיון התשס"א (23.05.2001)

בשם

העותר

:

עו"ד שולמית שיפר

בשם

המשיב

:

עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

לדעתנו, מקומה של עתירה זו בבית משפט השלום. הלה ידון בענין על פי כל החוקים שלפיהם נתפסו הטובין. למותר לומר, כי הוא מוסמך לדון גם בטענות הקשורות להבטחה מינהלית ולחוסר סבירות בפעולות המשיבים. מטעם זה - ובלא לנקוט כל עמדה לגוף הענין - אנו דוחים העתירה. רשמנו לפנינו הצהרת באת כוח המשיב כי המשיב לא יטען כל טענות סמכות.

ניתן היום, א' בסיון התשס"א (23.05.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה שייכת לבית משפט השלום, שידון בענין על פי כל החוקים שלפיהם נתפסו הטובין, והוא מוסמך לדון גם בטענות מנהליות כגון הבטחה מינהלית וחוסר סבירות.