פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 301/99 עמדה אבו עדנאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד תושב לבן זוג פלסטיני ועתירה חוזרתעתירה לבג"ץ בבקשה למתן מעמד של תושב במדינת ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב רצועת עזה שנשוי לאזרחית ישראלית, עתר בפעם השלישית לקבלת מעמד של תושב על אותם טעמים שנדחו בשתי עתירות קודמות לגופן. בית המשפט קבע כי לא הוצגה עילה חדשה או שינוי נסיבות, וכי העותר לא פירט את השתלשלות העניינים, ולכן דחה את העתירה על הסף.

העובדות

העותר, תושב רצועת עזה, ביקש מעמד של תושב במדינת ישראל על רקע נישואיו לאזרחית ישראלית וטענה לסכנה לחייו בשובו לרצועה. זו הייתה עתירתו השלישית בשנתיים וחצי, ושתי הקודמות, שעסקו באותו סעד ובאותם טעמים, נדחו לגופן לאחר עיון בחומר חסוי. בית המשפט דחה את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה חוזרת לקבלת מעמד של תושב שנדחו קודמותיה לגופן, כאשר לא הוצגה עילה חדשה או שינוי נסיבות?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה נוספת גם מן הטעם שהעותר לא פרש בפני בית המשפט את השתלשלות העניינים?

הלכות

  1. 1

    עתירה חוזרת שמבוססת על אותם טעמים שנדחו בעבר תידחה על הסף, אם לא הוצגה עילה חדשה או שינוי נסיבות מאז מתן פסקי הדין הקודמים.

    ״העותר לא הראה כל עילה חדשה או שינוי נסיבות כלשהו מאז שניתנו שני פסקי-הדין בעניינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי פירוט השתלשלות העניינים על ידי העותר מהווה טעם נוסף לדחיית העתירה על הסף.

    ״העותר כלל לא פרש בפני בית-המשפט את השתלשלות העניינים בנוגע אליו, והדברים התבהרו רק עם הגשת תשובת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד של תושב
  • עילה חדשה
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

301/99

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

: 4

פלונים

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בשם

העותרים

:

עו"ד צבי ששון

בשם

המשיב

:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

עניינה של העתירה שבפנינו בבקשת העותר מס' 4 (להלן: העותר) כי יינתן לו מעמד של תושב במדינת ישראל. העותר, תושב רצועת עזה, מבסס את עתירתו על שני טעמים עיקריים: נישואיו לאזרחית ישראל, העותרת 1, וטענתו כי נשקפת סכנה לחייו אם ישוב לרצועת עזה.

עתירה זו הינה השלישית במספר שמגיש העותר בשנתיים וחצי האחרונות לבית-משפט זה, כאשר שתי העתירות הקודמות (בג"ץ 4388/96 ובג"ץ 1345/97) - שבגדרן ביקש העותר סעד זהה מאותם טעמים - נדחו לגופן, לאחר שבית-המשפט עיין, בין השאר, בחומר הראיות החסוי בעניינו של העותר.

אשר-על-כן, דין העתירה שבפנינו להידחות על הסף. שכן, העותר לא הראה כל עילה חדשה או שינוי נסיבות כלשהו מאז שניתנו שני פסקי-הדין בעניינו ועד שהוגשה עתירה זו. לא זו אף זאת, העותר כלל לא פרש בפני בית-המשפט את השתלשלות העניינים בנוגע אליו, והדברים התבהרו רק עם הגשת תשובת המדינה לעתירה. אף מן הטעם הזה בלבד יש איפוא לדחות את העתירה. ראו בג"ץ 3731/95 סעדיה נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם), בפסקאות 6-4.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כח באדר תשנ"ט (16.3.99).

המשנה-לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה חוזרת שמבוססת על אותם טעמים שנדחו בעבר תידחה על הסף, אם לא הוצגה עילה חדשה או שינוי נסיבות מאז מתן פסקי הדין הקודמים.
  2. 2אי פירוט השתלשלות העניינים על ידי העותר מהווה טעם נוסף לדחיית העתירה על הסף.