פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3015/19 מועתצם עבד אבו סרור נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבית המשפט העליון כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לשישה חודשים. נקבע כי נשקפת סכנה מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, על בסיס חומר חסוי ופרפרזה גלויה. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, תושב אזור בית לחם, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל ושהה במעצר מנהלי. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוארך לשישה חודשים. העתירה הוגשה בסמוך לתום תקופת הצו והדיון התקיים במעמד הצדדים ובעיון בחומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצרו המנהלי של העותר לשישה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בצו מעצר מנהלי כאשר קיימת סכנה מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, על בסיס חומר חסוי ופרפרזה גלויה.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • צו מעצר
  • שלום הציבור
  • ביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3015/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מועתצם עבד אבו סרור

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' באייר התשע"ט

(12.05.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

העותר, יליד 1992, תושב עאידה, בית לחם, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל, בין היתר לאחר שיידה מטעני צינור לעבר כוחות הביטחון. העותר שהה בעבר במעצר מנהלי, ועתירה זו מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגדו, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 14.11.2018 ועד ליום 13.5.2019.

נקדים ונאמר, כי היה מקום לדחות את העתירה על הסף באשר הוגשה ב"דקה התשעים" לפני תום תקופת צו המעצר. למרות זאת קיימנו דיון במעמד שני הצדדים ובהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי.

נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הינו פעיל חמאס החשוד בפעילות טרור צבאית נגד יעדים ישראלים".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ז' באייר התשע"ט (12.5.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בצו מעצר מנהלי כאשר קיימת סכנה מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, על בסיס חומר חסוי ופרפרזה גלויה.