פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
3017/07 - ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרת:
רסטקס סחר והשקעות 1996 בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. רחל לבקוביץ
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.
לפני בקשה לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת. בעתירה נטען כי משטרת ישראל, משיבה מס' 1, אינה חוקרת תלונה שהגישה העותרת כנגד משיבה מס' 2. העתירה הוגשה ביום 29.3.07. בתגובת משיבה מס' 1 לעתירה נטען כי כבר ביום 2.11.06 נסגר התיק בשל היעדר אשמה פלילית. העתירה הנה מוקדמת אפוא שכן לא הוגש ערר על החלטה זו. בהמשך לכך ביקשה העותרת את מחיקת העתירה ובקשה זו נענתה (החלטתי מיום 26.6.07). נותר לבירור עניין ההוצאות.
2.
המחלוקת בין בעלי הדין הרלבנטיים לעניין ההוצאות (העותרת ומשיבה מס' 1) קשורה בעיקרה בעניין אחד, והוא אם המשיבה מס' 1 נהגה כשורה באופן בו הודיעה לעותרת אודות ההחלטה מיום 2.11.06 בדבר סגירת התיק. זאת, שעה שאין חולק כי הודעה לעניין זה נשלחה לעותרת אולם לכתובת לא עדכנית.
3.
לאחר עיון בחומר שלפני ובכלל זה לתגובתה הנוספת של העותרת ולתגובת המשיבה לה, נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה לפסיקת הוצאות. מהודעת מר סורוקר, מייצג העותרת, שצורפה כנספח מש/1 לתגובה מיום 31.7.07, מצוינת כתובתה של העותרת. הודעה זו נגבתה ביום 20.8.06. לכתובת זו, על פי הנטען, נשלחה ההודעה בדבר סגירת התיק. במצב דברים זה, אין לעותרת להלין אלא על עצמה. לא מצאתי גם בטענות לעניין מכתבי תזכורת שנשלחו משום בסיס לשינוי מסקנתי זו, זאת לא רק בהיעדרם של מכתבים אלו מתיק החקירה אלא גם נוכח טענת משיבה מס' 1 לפיה נפלה טעות במספרי התלונה שבמכתבים שנשלחו, ויתכן וגם מטעם זה לא הגיעה התשובה ליעדה.
4.
הבקשה לפסיקת הוצאות נדחית אפוא.
ניתנה היום, ז' באלול תשס"ז
(21.8.2007).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם