פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3021/19 מוחמד ג'ומעה זבידאת נ. משטרת ישראל- ראש יחידת תביעות חוף

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · שינוי עילת סגירת תיק פלילי והוצאות לאחר מחיקת עתירהעתירה שנמחקה לאחר שהמשיבה גנזה את התיק בעילה אחרת, ובקשה לפסיקת הוצאות

העתירה נמחקה לבקשת הצדדים לאחר שהמשיבה גנזה את התיק הפלילי בעילת היעדר אשמה. בית המשפט חייב את המשיבה בהוצאות העותר בסך 3,000 ש"ח, משום שהעותר קיבל את הסעד המבוקש והמשיבה השאירה את ההוצאות לשיקול דעתו. בית המשפט התחשב בכך שלא הוגש פירוט הוצאות ושלא התקיים דיון.

העובדות

העותר הגיש עתירה שכוונה לשנות את עילת סגירת תיק פלילי שנפתח נגדו מהעילה היעדר ראיות לעילה היעדר אשמה. כחודש לאחר הגשת העתירה הודיעה המשיבה כי נפלה טעות בעילת הסגירה והתיק יגנז בעילת היעדר אשמה. הוגשה בקשה למחיקת העתירה ולפסיקת הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לעותר כאשר העתירה נמחקה לאחר שהמשיבה שינתה את עילת סגירת התיק
  2. 2.מהו הסכום שיש לפסוק בהוצאות בנסיבות שבהן לא הוגש פירוט הוצאות ולא התקיים דיון

הלכות

  1. 1

    כאשר העותר קיבל בסופו של יום את הסעד המבוקש, ובהתחשב בכך שהמשיבה השאירה את ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, יש לחייב את המשיבה בהוצאות העותר.

    ״בהתחשב בכך שהמשיבה הותירה את הבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר פירוט הוצאות והעדר דיון או כתבי בי-דין מהותיים נוספים, נפסקו הוצאות בסך 3,000 ש"ח.

    ״ראיתי לחייב את המשיבה בהוצאות העותר בסך כולל של 3,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקת עתירה
  • עילת סגירה
  • היעדר אשמה
  • היעדר ראיות
  • הוצאות
  • פסיקת הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3021/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

העותר:

מוחמד ג'ומעה זבידאת

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל- ראש יחידת תביעות חוף

בקשה למחיקת העתירה

ולפסיקת הוצאות; תגובת המשיבה

פסק-דין

העתירה שבכותרת כוונה לשינוי עילת הסגירה של התיק הפלילי שנפתח נגד העותר (מ"היעדר ראיות" ל"היעדר אשמה"). כחודש לאחר הגשת העתירה, הודיעה המשיבה לעותר כי נפלה טעות בעילת הסגירה של התיק וכי הוחלט לגנוז את התיק שנפתח נגדו בעילת "היעדר אשמה". נוכח האמור, הוגשה בקשה למחיקת העתירה ולפסיקת הוצאות העותר.

אני מורה על מחיקת העתירה, כמבוקש וכמוסכם.

בהתחשב בכך שהמשיבה הותירה את הבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט (תוך שציינה כי אם יפסקו הוצאות הן צריכות להיות על הצד הנמוך) ובכך שהעותר קיבל בסופו של יום את הסעד המבוקש על-ידיו, ראיתי לנכון לפסוק הוצאות בהליך שבכותרת. במכלול נסיבות העניין, ובהינתן שלא צורף לבקשה פירוט להוצאות העותר ושהטיפול בעתירה הסתיים ללא צורך בקיום דיון או בהגשת כתבי בי-דין מהותיים נוספים, ראיתי לחייב את המשיבה בהוצאות העותר בסך כולל של 3,000 ש"ח.

ניתן

היום, י"א בתמוז התשע"ט (14.7.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העותר קיבל בסופו של יום את הסעד המבוקש, ובהתחשב בכך שהמשיבה השאירה את ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, יש לחייב את המשיבה בהוצאות העותר.
  2. 2בהיעדר פירוט הוצאות והעדר דיון או כתבי בי-דין מהותיים נוספים, נפסקו הוצאות בסך 3,000 ש"ח.