פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3024/02 אלכסיי בזילביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות סחיטה באיומים והצתה לאחר שזרק בקבוקי תבערה על ביתו של מתלונן לצורך גביית חוב. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר, מהם 18 בפועל, תוך שיקול נסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חורג ממתחם הסביר.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בקשר לפשע, הצתה, סיוע לסחיטה באיומים, עבירות נשק והיזק בזדון. יחד עם אחר ייצר שני בקבוקי תבערה וזרקם על חלון ביתו של המתלונן כאמצעי סחיטה לגביית חוב, ובעקבות כך פרצה אש. בית המשפט המחוזי גזר 36 חודשי מאסר, מהם 18 לריצוי בפועל, תוך התחשבות בנסיבות אישיות ובהעדר עבר פלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער בשל נסיבותיו האישיות לאחר הרשעתו בעבירות סחיטה והצתה?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר אינו חורג ממתחם הסביר גם בהינתן השיקולים לקולא, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״לאחר ששקלנו את מכלול השיקולים כאמור, באנו לידי מסקנה כי העונש שנגזר על המערער אינו חורג ממיתחם הסביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחיטה באיומים
  • הצתה
  • בקבוקי תבערה
  • קשר לפשע
  • היזק בזדון
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3024/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

אלכסיי

בזילביץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 26.3.02 בת.פ. 426/01

שניתן

על ידי כבוד השופט ר. שפירא

תאריך הישיבה:

י"ט בסיוון

תשס"ב (30.5.02)

בשם

המערער

:

עו"ד שקד בנימין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשר לפשע, הצתה, סיוע לסחיטה באיומים, עבירות בנשק, והיזק בזדון. הוא קשר קשר עם אחר וסייע בידו לגבות חוב מהמתלונן. בתחילה הגיע המערער והאחר לבית המתלונן, ואיים עליו באמצעי הפחדה כדי לסחוט ממנו את תשלום החוב. בהמשך לכך, ייצר המערער עם האחר שני בקבוקי תבערה ויום לאחר מכן, וכאמצעי סחיטה מהמתלונן, זרקו השניים את הבקבוקים על חלון ביתו של המתלונן ועקב כך פרצה אש ונגרם נזק לבית.

2.בית המשפט המחוזי גזר על המערער 36 חודשי מאסר, מהם 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. בשיקוליו לעונש התחשב, מצד אחד בחומרתם של מעשי המערער, אולם מנגד ייחס משקל נכבד לנסיבותיו האישיות המיוחדות של המערער - מות אמו באסון המטוס באוקראינה והריונה המתקדם של בת-זוגו, והעובדה כי למערער אין עבר פלילי קודם.

3.בטיעוניו לפנינו, הדגיש בא כוח המערער פעם נוספת את נסיבותיו האישיות של המערער, וביקש להקל בעונש שנגזר תוך התייחסות מיוחדת למצבו.

עמדת המדינה היא כי חרף הנסיבות האישיות יוצאות הדופן, איזן בית המשפט כראוי בין מכלול השיקולים לעונש, ואין מקום להקלה עם המערער.

4.נתנו דעתנו למכלול נסיבות הענין ולשיקולי החומרה והקולא הפועלים במקרה זה. העבירות אותן ביצע המערער הן חמורות וכוללות מעשי סחיטה באיומים, הכנה של בקבוקי התבערה, וזריקתם תוך הצתת בית מגורים על הסיכונים החמורים הטמונים בכך לגוף ולרכוש. אלמלא נסיבותיו האישיות של המערער היה מקום להחמרה ניכרת בעונש הנגזר, אלא שניתן משקל לאסון המשפחתי שפקד אותו, למצבה של בת זוגו שבינתיים ילדה בת, להודייתו ולחרטתו, וכן לעובדה כי מדובר במעשים חריגים על ידי המערער שאחרת התנהגותו הינה נורמטיבית. נתנו דעתנו גם לתסקירי שירות המבחן הכוללים המלצות חיוביות בעניינו של המערער ומבקשים להסתפק בעונש מאסר בעבודות שירות.

לאחר ששקלנו את מכלול השיקולים כאמור, באנו לידי מסקנה כי העונש שנגזר על המערער אינו חורג ממיתחם הסביר גם בהינתן מיגוון השיקולים לקולא. גזר הדין שניתן אכן איזן איזון ראוי בין היבטי החומרה והקולא, ולפיכך לא ראינו להתערב בו ולשנותו.

בנסיבות אלה, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ט בסיוון תשס"ב (30.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

תחילת ריצוי עונש המאסר ביום 1.7.02. המערער יתייצב במשטרת חיפה. תנאי השחרור והערבויות יעמדו בעינם עד תחילת ריצוי העונש.

ניתנה היום, י"ט בסיוון תשס"ב

(30.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3024/02

הלכות

  1. 1העונש שנגזר אינו חורג ממתחם הסביר גם בהינתן השיקולים לקולא, ולכן אין מקום להתערבות.