פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3026/15 גומעה שואהנה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לאחר שב"כ העותר חזרה בה ממנה, בהמלצתו וייעוצו של בית המשפט ולאחר שהמדינה הבהירה כי העותר יוכל לפנות שוב לאחר מועד התיישנות הרשעתו. נקבע כי העתירה נמחקת ללא צו להוצאות, והצדדים שמרו על טענותיהם.

העובדות

העותר פנה בעתירה הנוגעת להרשעתו. המדינה הבהירה כי יוכל לחזור ולפנות בבקשה חדשה לאחר מועד התיישנות הרשעתו ביום 24.10.2018. בעקבות כך חזרה בה ב"כ העותר מן העתירה, תוך שמירה על זכותה לבקש מהמדינה לקצר את פרק הזמן האמור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שב"כ העותר חזרה בה ממנה לאחר הבהרת המדינה בדבר אפשרות הגשת בקשה חדשה לאחר מועד התיישנות ההרשעה

מילות מפתח

  • עתירה
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3026/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

גומעה שואהנה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשע"ו

(21.9.2015)

בשם העותר:

עו"ד רואן ג'בילי

בשם המשיבים:

עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

בהמלצתנו וייעוצנו, ולאחר שהמדינה הבהירה כי העותר יוכל לחזור ולפנות בבקשה חדשה לאחר מועד התיישנות הרשעתו ביום 24.10.2018, חזרה בה ב"כ העותר מן העתירה. היא שומרת על זכותה לבקש מהמדינה לקצר את פרק הזמן האמור. גם המדינה שומרת על כל טענותיה.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בתשרי התשע"ו (21.9.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות