פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3029/03 - י'
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותר:
ד"ר מרדכי ביבס
נ ג ד
המשיבים:
1. הסתדרות
הרפואית בישראל - המועצה המדעית
2. שר הבריאות
3. מנכ"ל משרד הבריאות
בקשת העותר מיום 18.12.03 לצירוף תצהיר נוסף
החלטה
בקשתו של העותר להגיש תצהיר נוסף הוגשה לבית-המשפט ביום 18.12.03. התצהיר מחזיק כ-14 עמודים ומצורפים אליו מסמכים ממסמכים שונים. הואיל ושמיעת העתירה נקבעה ליום 31.12.03, מתנגדת המשיבה 1 להגשתו של התצהיר בעת כה מאוחרת, שלטענת באי-כוחה יקשה עליהם להגיב על התצהיר כראוי בזמן הקצר שנותר להם. המדינה מצידה משאירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית-המשפט, בהוסיפה כי אין היא יודעת אם הזמן העומד לרשותה יאפשר לה לענות לתצהיר החדש כהילכתו.
מצאתי טעם בהתנגדות המשיבים לבקשת העותר. תגובות המשיבים לעתירה הוגשו לבית-המשפט כבר בימים 7.7.03 (מטעם המשיבה 1) וביום 17.7.03 (מטעם המדינה), ובחודשים שחלפו מאז הגשת אותן תגובות היה סיפק בידי העותר די והותר לבקש להגיש תצהיר נוסף. אין כל הצדק כי אך בשל כך שהעותר איחר בהגשת התצהיר הנוסף ישובש סדר ההליכים בבית-המשפט.
אני מורה אפוא על קבלת תצהירו הנוסף של העותר מיום 18.12.03 כראיה נוספת בעתירה, ובה-בעת אני מוסיף ומחליט לדחות את שמיעת העתירה לגופה למועד שייקבע. המשיבים יגיבו על התצהיר הנוסף תוך 21 ימים, והמזכירות מתבקשת להועיד מועד חדש לשמיעתה של העתירה.
היום, ג' בטבת תשס"ד (28.12.2003).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03030290_G07.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il