החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3031/05 סרגיי טרטינקין נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו ארעי נגד הרחקהעתירה לבג"ץ בעניין הרחקה ממשמורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צו ארעי המונע מהמשיב להרחיק את העותרת 2 מישראל עד להחלטה אחרת בעתירה, וביקש תגובה תוך 21 ימים. נקבע כי הביקורת על החזקתה במשמורת מסורה לבית הדין לביקורת משמורת ולא לבית המשפט העליון.

העובדות

המשיב החליט להחזיק את העותרת 2 במשמורת כשוהה שלא כדין. העותרת הגישה עתירה נגד ההחלטה להרחיקה. בית המשפט הורה על צו ארעי המונע הרחקתה עד להחלטה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ארעי המונע הרחקת העותרת 2 מישראל עד למתן החלטה בעתירה?
  2. 2.האם בית המשפט העליון הוא הערכאה המתאימה לביקורת החזקה במשמורת לפי חוק הכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    הביקורת השיפוטית על החזקה במשמורת של שוהה שלא כדין נתונה לבית הדין לביקורת משמורת, ולא לבית המשפט העליון

    ״הביקורת השיפוטית על ההחלטה להחזיק את העותרת 2 במשמורת מסורה לבית הדין לביקורת משמורת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • משמורת
  • בית הדין לביקורת משמורת
  • חוק הכניסה לישראל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3031/05 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. סרגיי

טרטינקין – ת.ז. 313041642

2. יליזבטה מיסיאקוב – מס' דרכון 393916

AO

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

לתגובת המשיב אשר תוגש בתוך 21 ימים.

ניתן בזאת צו ארעי המורה למשיב להימנע מלהרחיק את העותרת 2 (יליזבטה מיסיאקוב – מס' דרכון 393916 AO ) מישראל, עד למתן החלטה אחרת בעתירה.

יצוין, כי הביקורת השיפוטית על ההחלטה להחזיק את העותרת 2 במשמורת מסורה לבית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין, בהתאם לסעיף 13יב לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, ואין בית משפט זה הערכאה המתאימה לבירור סוגיה ספציפית זו.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב'

התשס"ה (27.3.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הביקורת השיפוטית על החזקה במשמורת של שוהה שלא כדין נתונה לבית הדין לביקורת משמורת, ולא לבית המשפט העליון