החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3032/13 נאצר חמדאן נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות בעתירההחלטה בבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שהוגשה לאחר שפניות העותרים למשיבים לא נענו. המשיבים לא הכחישו פגם באי-מתן מענה, ובית המשפט קבע כי נוכח זאת ייתכן שללא הפגם לא הייתה מוגשת עתירה. לפיכך נפסקו הוצאות לטובת העותרים בסך 2,500 ₪.

העובדות

העותרים פנו למשיבים שלוש פעמים לאחר שהבקשה שהועברה ביום 13.1.2013 לא נענתה לטענתם. המשיבים טענו כי הבקשה לא התקבלה אצלם, אך לא הכחישו את הפגם של אי-מתן מענה לפניות. העתירה הוגשה לאחר שהפניות לא נענו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים כאשר הוגשה עתירה לאחר שפניות למשיבים לא נענו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים אינם מכחישים פגם באי-מתן מענה לפניות העותרים, וכאשר ייתכן שללא הפגם לא הייתה מוגשת עתירה, ראוי לפסוק הוצאות לטובת העותרים.

    ״ולאור זאת שאלמלא הפגם האמור יתכן שהעתירה לא הייתה מוגשת, וכן בשים לב ליתר השיקולים הרלוונטיים לעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • עתירה
  • תגובת המשיבים
  • תשובה לתגובה
  • אי-מתן מענה לפניות
  • שיקולים רלוונטיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3032/13

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

העותרים:

1. נאצר חמדאן

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית

2. ראש המנהל האזרחי

3. היועץ המשפטי לגדה המערבית

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

עיינתי בבקשה לפסיקת הוצאות, בתגובת המשיבים ובתשובה לתגובה. קיימת אי-בהירות לגבי גורל הבקשה שהועברה לפי הנטען ביום 13.1.2013 (המשיבים טוענים כי הבקשה לא התקבלה אצלם). עם זאת, אין מחלוקת כי העותרים פנו לאחר מכן שלוש פעמים למשיבים, וכי העתירה הוגשה רק לאחר שפניות אלה לא נענו. מתגובת המשיבים עולה כי הם אינם מכחישים שנפל פגם בהיבט של אי-מתן מענה לפניות. בנסיבות אלה, ולאור זאת שאלמלא הפגם האמור יתכן שהעתירה לא הייתה מוגשת, וכן בשים לב ליתר השיקולים הרלוונטיים לעניין, ראיתי לפסוק לטובת העותרים הוצאות בסכום של 2,500 ₪.

ניתנה היום, ט' בכסלו תשע"ד (12.11.2013).

גיא שני

, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים אינם מכחישים פגם באי-מתן מענה לפניות העותרים, וכאשר ייתכן שללא הפגם לא הייתה מוגשת עתירה, ראוי לפסוק הוצאות לטובת העותרים.