פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3033/11
בג"ץ
2361/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
העותרת ב-בג"ץ 2361/11:
פזגז בע"מ
העותרת ב-בג"ץ 3033/11:
החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל ואח'
המבקשת להצטרף כמשיבה:
דלגית – חב' לנכסים בע"מ
תגובה מטעם המשיבים
בשם המשיבים:
עו"ד נחי בן אור
החלטה
1.
בחודש פברואר 2012 הודיע הממונה על חומרים מסוכנים לעותרות כי לא יחודש היתר הרעלים שלהן שהיה אמור לפקוע בסמוך לאחר מכן. בגין כך הגישו כל אחת מן העותרות בקשה לצו ביניים במסגרת עתירותיהן העוסקות בחוות הגז שלהן. ביום 15.2.2012 ניתן על ידי צו ארעי המונע את פקיעת תוקפו של היתר הרעלים שבידי העותרת ב-בג"ץ 3033/11 והוחלט כי המשיבים יגישו תגובה לבקשה לצו ביניים עד ליום 26.2.2012. החלטה דומה ניתנה על ידי השופטת חיות לגבי העותרת ב-בג"ץ 2361/11. מאז מבקשים המשיבים הארכות מועד ותגובה מאוחדת בשני התיקים הוגשה לבסוף רק כעבור כ-5 חודשים ביום 12.7.2012 כאשר העתירות קבועות עתה יחד לדיון ליום 24.9.2012. נראה אפוא לכאורה שמבחינת המשיבים אין מדובר בעניין בהול. עיינתי גם בתגובת דלגית והחלטתי שהאיזון הנכון הוא הותרת הצו הארעי על כנו כאשר הצדדים יוכלו לטעון בעניין במועד הדיון הקרוב שנקבע לשמיעת העתירות. רשמתי לפניי בהקשר זה את עמדת המשיבים לפיה "ככל שבית המשפט הנכבד יקבל את עמדת המשיבים ויסבור כי אין להיענות לסעדים המבוקשים [בעתירות], לא תועלה כל טענה נגד הפסקת הפעילות בחוות, ללא דיחוי, בהתאם להחלטת הממשלה ולאמור בהיתרי הרעלים שניתנו לעותרות בעקבות החלטת הממשלה".
2.
יחד עם זאת אני מקבלת את בקשת המשיבים כי הדיון בעתירות ייערך בהקדם ולא יאוחר מיום 24.9.2012 כאשר מועד זה לא יידחה על ידי יומן בית המשפט.
3.
כמו כן יש לכאורה ממש בטענת המשיבים בדבר אי צירוף כל המשיבים הרלבנטיים (עיריית באר-שבע והוועדה המקומית לתכנון ובנייה באר-שבע) והעותרות יתייחסו לעניין זה תוך 3 ימים כשימי הפגרה יבואו במניין. באשר לתגובת המשיבים לגוף העניין יגישו העותרות תשובה לתגובה עד 14 ימים לפני מועד הדיון שייקבע.
ניתנה היום, כ"ה תמוז, תשע"ב (15.7.2012).
המשנָה לנשיא