פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3034/20 ודים נוסיאקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסילת שר מכהן בטענות כלליותעתירה לבג"ץ נגד החלטה בדבר כהונת שר המשפטים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שביקשה לפסול את שר המשפטים מכהונה בשל טענות כלליות על התנהלותו בעבר כיושב ראש הסתדרות. נקבע כי העותר לא פנה למשיבים בכתב לפני הגשת העתירה, ולא הונחה תשתית עובדתית מינימלית לתמיכה בטענות. נוסף על כך נקבע כי הגשה באמצעות דואר אלקטרוני אינה עולה בקנה אחד עם החוק הרלוונטי. אין צו להוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר לבג"ץ בבקשה להורות למשיבים לפסול את חבר הכנסת אבי ניסנקורן מכהונה כשר המשפטים, בשל טענות כלליות על התנהלותו כשימש יושב ראש הסתדרות העובדים הכללית החדשה. העותר לא פנה למשיבים בכתב לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה שעניינה בקשה לפסול חבר כנסת מכהן כשר המשפטים בשל טענות כלליות על התנהלותו בעבר כיושב ראש הסתדרות?
  2. 2.האם הגשת עתירה ללא פנייה מוקדמת בכתב למשיבים מצדיקה דחייה על הסף?

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא קדמה לה פנייה בכתב למשיבים בנושא העתירה נדחית על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.

    ״עיון בעתירה ובנספחיה מעלה כי העותר לא פנה אל המשיבים בכתב בנושא עתירתו קודם להגשתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שלא הונחה בה תשתית עובדתית מינימלית לתמיכה בטענות אינה מגלה עילה למתן הסעד המבוקש ודינה להידחות על הסף.

    ״למקרא הטענות בעתירה עולה כי לא הונחה בה תשתית עובדתית מינימלית לתמיכה בטענות העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • עתירה
  • תשתית עובדתית
  • שר המשפטים
  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3034/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

ודים נוסיאקוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ראש הממשלה בנימין נתניהו

3. יו"ר כחול לבן ח"כ בני גנץ

4. ח"כ אבי ניסנקורן

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, שאינו מיוצג, כי נורה למשיבים לפסול את חבר הכנסת אבי ניסנקורן מלכהן כשר המשפטים בשל טענות כוללניות המכוונות להתנהלות האחרון עת שימש יושב ראש הסתדרות העובדים הכללית החדשה.

עיון בעתירה ובנספחיה מעלה כי העותר לא פנה אל המשיבים בכתב בנושא עתירתו קודם להגשתה. בשל כך, אין מקום להידרש לעתירה והיא נדחית על הסף מחמת אי מיצוי הליכים (ראו למשל: בג"ץ 8555/19 בן ארי נ' שרות בתי הסוהר (25.12.2019)). למעלה מן הנדרש אציין גם כי למקרא הטענות בעתירה עולה כי לא הונחה בה תשתית עובדתית מינימלית לתמיכה בטענות העותר, באופן שמגלה עילה למתן הסעד המבוקש על ידו וגם בשל כך דינה להידחות על הסף.

בשולי הדברים אציין, בהתייחס להערת העותר בדבר האפשרות להגיש הליך לבית המשפט באמצעות דואר אלקטרוני, כי זו אינה עולה בקנה אחד עם הוראות חוק פנייה לגופים ציבוריים באמצעי קשר דיגיטליים, התשע"ח-2018 (סעיפים 2-1 ופרט 6 לתוספת לחוק) במתכונתו הנוכחית.

העתירה נדחית אפוא.

משלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט באייר התש"ף (13.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שלא קדמה לה פנייה בכתב למשיבים בנושא העתירה נדחית על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.
  2. 2עתירה שלא הונחה בה תשתית עובדתית מינימלית לתמיכה בטענות אינה מגלה עילה למתן הסעד המבוקש ודינה להידחות על הסף.