פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3035/15 מועצה מקומית סאג'ור נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירות לבג"ץ לאחר משיכהבקשה למחיקת עתירות לבג"ץ לאחר משיכתן על ידי העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הודעת העותרים בשתי עתירות לבג"ץ כי הם מושכים את עתירותיהם תוך שמירת טענותיהם לעתיד. בהתאם לכך הורה בית המשפט על מחיקת העתירות ללא צו להוצאות. פסק דין בעתירה נוספת יינתן בנפרד.

העובדות

העותרים בשתי עתירות הודיעו, בהמשך להחלטה קודמת של בית המשפט, כי הם מושכים את העתירות שהגישו תוך שמירת טענותיהם לעתיד. בית המשפט הורה על מחיקת העתירות ללא צו להוצאות. פסק הדין בעתירה נוספת יינתן בנפרד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירות לבג"ץ שהעותרים מושכים, תוך שמירת טענותיהם לעתיד?

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2880/15

בג"ץ

2997/15

בג"ץ

3035/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותרים ב-בג"ץ 2880/15:

1. חברת מי אביבים (2010) בע"מ

2. חברת מניב ראשון בע"מ

3. חברת מי חדרה בע"מ

4. חברת מי עכו בע"מ

5. חברת מי יבנה בע"מ

6. חברת מי ציונה בע"מ

7. מרכז השלטון המקומי לישראל

העותרת ב-בג"ץ 2997/15:

מי בת ים תאגיד מים וביוב

העותרות ב-בג"ץ 3035/15:

1. מועצה מקומית סאג'ור

2. מועצה מקומית בית ג'ן

3. מועצה מקומית חורפיש

4. מועצה מקומית ראמה

נ ג ד

המשיבות ב-בג"ץ 2280/15

ובבג"ץ 2997/15:

1. הרשות הממשלתית למים ולביוב

המשיבים ב-בג"ץ 3035/15:

2. מועצת הרשות הממשלתית למים ולביוב

1. הרשות הממשלתית למים ולביוב

2. תאגיד המים פלג הגליל

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון התשע"ח

(13.11.2017)

בשם העותרים ב-בג"ץ 2880/15:

עו"ד ד"ר נחמיה אבנרי;

עו"ד עופר שפיר

בשם העותרת ב-בג"ץ 2997/15:

עו"ד רועי לנדאו

בשם העותרות ב-בג"ץ 3035/15:

עו"ד סמואל דכאור

בשם המשיבים ב-בג"ץ 2880/15,

בג"ץ 2997/15 והמשיבה 1 ב-בג"ץ 3035/15:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

בשם המשיב 2 ב-בג"ץ 3035/15:

עו"ד שני בן חיים

פסק-דין

בבג"ץ 2997/15 ובבג"ץ 3035/17

1.

בהמשך להחלטתנו מיום 13.11.2017 הודיעונו העותרים בבג"ץ 2997/15 ובבג"ץ 3035/17 כי הם מושכים את העתירות שהגישו, תוך שמירת טענותיהם לעתיד. אשר על כן, אנו מורים בזאת על מחיקתן של עתירות אלה ללא צו להוצאות.

2.

פסק הדין בבג"ץ 2880/15 יינתן בנפרד במועד מאוחר יותר.

ניתנה

היום, ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2880/15חברת מי אביבים (2010) בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביובפסק-דין
  • בג"ץ 2880/15חברת מי אביבים (2010) בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביובהחלטה