פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3036/99 פריד נפנוף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הסדר טיעון בעבירות שוד מחמירות, ניסיון לשוד, שהייה בלתי חוקית וכליאת שווא, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור, וכי מצבו הכלכלי של המערער אינו קשור לביצוע העבירות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער, תושב שכם, ביצע יחד עם אחרים עבירות שוד בישובים הסמוכים לכפר-סבא, שקורבנותיהם היו פועלים זרים מתאילנד. באחד המקרים ביצע המערער בקורבן גם מעשה מגונה. במסגרת הסדר טיעון הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, בניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, בשהייה בלתי חוקית ובכליאת שווא, ובית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר בפועל ומאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של ארבע שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין עבירות שוד ונסיון לשוד בנסיבות מחמירות חמור מדי?
  2. 2.האם למצבו הכלכלי של המערער יש רלוונטיות להקלה בעונש בעבירות שוד ובעבירה מינית?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של המערער אינו מצדיק הקלה בעונש, שכן אין קשר בינו לבין ביצוע עבירות השוד.

    ״איננו רואים כל קשר בין מצבו הכלכלי, לבין ביצוע עבירות השוד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור, ולכן אין מקום להתערב בו.

    ״העונש שהוטל על המערער רחוק מלהיות חמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • הסדר טיעון
  • מעשה מגונה
  • שהייה בלתי חוקית
  • כליאת שווא
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3036/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

פריד

נפנוף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 11.3.99 בת"פ 40043/99

שניתן

על-ידי כבוד השופט א' א' לוי

תאריך הישיבה:

י"ז באלול

התשנ"ט (29.8.99)

בשם

המערער: עו"ד אשר חן

בשם

המשיבה: עו"ד נאווה בן-אור

פ ס ק - ד י ן

המערער הוא תושב שכם. ביחד עם שניים אחרים ביצע המערער עבירות שוד בישובים הסמוכים לכפר-סבא. קורבנות המעשים היו פועלים זרים מתאילנד. באחד המקרים לא הסתפק המערער בגניבה מהקורבן אלא גם ביצע בו מעשה מגונה. במסגרת הסדר טיעון, בגדרו הודה במעשים, הורשע המערער בעבירות שוד בנסיבות מחמירות ונסיון לשוד בנסיבות מחמירות, שהייה בלתי חוקית בישראל, וכליאת שווא. על-פי הסדר הטיעון, הגבילה התביעה את עתירתה לחמש שנות מאסר. בית משפט קמא החליט להסתפק בארבע שנות מאסר בפועל. כמו כן הטיל על המערער עונש מאסר על-תנאי.

העונש שהוטל על המערער רחוק מלהיות חמור. איננו רואים כל קשר בין מצבו הכלכלי, לבין ביצוע עבירות השוד. על אחת כמה וכמה שאין קשר בין מצבו הכלכלי לבין העבירה המינית.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ז באלול התשנ"ט

(29.8.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99030360.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3036/99

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של המערער אינו מצדיק הקלה בעונש, שכן אין קשר בינו לבין ביצוע עבירות השוד.
  2. 2העונש שהוטל על המערער אינו חמור, ולכן אין מקום להתערב בו.