פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3039/03 פרויס הסגיל והדי ,יו'ר ארגון בית כורש למורשת יוצאי נ. מנהל ת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירה נגד סגירת תיק חקירהעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה לדחות עורר על סגירת תיק חקירה נדחתה על הסף. נקבע כי החלטה על סגירת תיק חקירה נתונה לשיקול דעת התביעה ואין לבית המשפט להחליף אותה בשיקול דעתו. למעלה מן הצורך נקבע כי גם לגופו של עניין אין עילה להתערבות.

העובדות

העותר הלין על החלטת מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה שדחתה את עררו נגד סגירת תיק חקירה שנפתח על יסוד תלונתו. ההחלטה התקבלה לאחר בדיקות חוזרות של חומר הראיות ובחינת טענות העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת התביעה לסגור תיק חקירה שנפתח על יסוד תלונה

הלכות

  1. 1

    ההחלטה האם לסגור תיק חקירה היא בסמכות התביעה, ובית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה בשיקול דעתו שלו

    ״ההחלטה האם לסגור תיק חקירה היא בסמכות התביעה והלכה היא כי אין בית משפט זה מחליף את שיקול דעת התביעה בשיקול דעתו שלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סגירת תיק חקירה
  • עתירה
  • פרקליטות המדינה
  • שיקול דעת התביעה
  • תלונה
  • חומר הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3039/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

פרויס הסגיל והדי, יו"ר ארגון בית

כורש למורשת יוצאי איראן

נ ג ד

המשיב:

מנהל תחום עררים פרקליטות המדינה

ערעור על החלטת המשיב

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד שרון רוטשנקר

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

בעתירתו מלין העותר על החלטת מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה מיום 19.1.03, במסגרתה הוחלט לדחות את עררו כנגד סגירת תיק החקירה שנפתח על-יסוד תלונה שהגיש.

לאחר שעיינו בעתירה ובחומר שצורף לה, ולאחר שהקשבנו לטענותיו של העותר, שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף, כיוון שאינה מגלה עילה להתערבות בית משפט זה. ההחלטה האם לסגור תיק חקירה היא בסמכות התביעה והלכה היא כי אין בית משפט זה מחליף את שיקול דעת התביעה בשיקול דעתו שלו.

למעלה מן הצורך נציין כי גם לגופו של עניין דין העתירה להידחות. מעיון בחומר שהונח לפנינו עולה כי החלטתו של מנהל תחום העררים בפרקליטות המדינה שלא להתערב בהחלטת משטרת ישראל לסגור את תיק החקירה, הנה החלטה שניתנה לאחר מספר בדיקות של חומר הראיות ולאחר שנבחנו כל טענות העותר, פעמים מספר. העותר שב ופונה ללא לאות שוב ושוב הן לגורמי האכיפה והן לבית משפט זה ואינו משלים עם ההחלטה שלא להעמיד לדין איש בעקבות תלונותיו. כל טענותיו של העותר נבחנו היטב ודין עתירתו להדחות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ד בטבת התשס"ד

(08.01.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההחלטה האם לסגור תיק חקירה היא בסמכות התביעה, ובית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה בשיקול דעתו שלו