פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3043/13
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין הרבני האזורי חיפה
3. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרת:
עו"ד זיו גרובר
בשם המשיב 3:
עו"ד יאיר שיבר
בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני:
עו"ד רפי רכס
החלטה
העתירה תועבר לדיון לפני הרכב.
לא מצאתי ליתן צו ביניים בנקודת הזמן הנוכחית, שכן טרם ניתנה החלטה אופרטיבית של בית הדין הרבני ביחס לנושא הסדרי הראייה והמשמורת של הקטין. כלומר, גם בהנחה שבנקודת הזמן הנוכחית קנויה לבית הדין הרבני הסמכות לדון בנושא המשמורת והסדרי הראייה של הקטין (ואינני קובע מסמרות בשאלה זו), אין פירושו של דבר כי הוא ייעתר לבקשות המשיב בנדון. בהקשר דומה, מן הראוי לשים לב להחלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 16.9.2009, שבה נקבע כי "טובת הקטין שלא ראה את [המשיב] מאז לידתו במשך כ-4 שנים ולא מכירו כלל, שלא לאפשר את חידוש הקשר בשלב זה כל עוד לא תוכרע סוגיית האבהות", וזאת גם אם יונח לטובת המשיב כי מדובר ב"אב ובנו, כל עוד לא הוכח אחרת".
עם זאת, ככל שתינתן החלטה בבית הדין הרבני המשנה את המצב הקיים בנוגע לקטין, תוכל העותרת לשוב ולפנות בבקשה לצו ביניים, שתובא לפניי.
ניתנה היום, כ"ד בחשון התשע"ד (28.10.2013).
ש ו פ ט