פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 305/14 מיקי יורגראו נ. כבוד השופטת נגה אהד בית משפט מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בשכרות - סדר דין והחלטות בינייםעתירה מנהלית נגד החלטות בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום במהלך הדיון בערעור תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הורשע בנהיגה בשכרות, והערעור התקבל והוחזר לבית משפט השלום. בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שביקשה להורות לבית המשפט המחוזי להכריע בבקשת הבהרה ולעכב דיון בבית משפט השלום. נקבע כי המקרה אינו נופל למקרים החריגים שבהם מתערב בית המשפט העליון בהחלטות ערכאות דיוניות, במיוחד כשלעותר עומדת זכות ערעור על פסק הדין הסופי.

העובדות

העותר הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בעבירת נהיגה בשכרות. ערעור שהגיש התקבל והעניין הוחזר לבית משפט השלום. לאחר החזרה לא נעתר בית המשפט לבקשת העותר להגיש ראיות מסוימות, והעותר הגיש בקשה להבהרת פסק הדין לבית המשפט המחוזי שטרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטות ביניים של ערכאות דיוניות במסגרת הליך עתירה?
  2. 2.האם יש לעכב את דיון בבית משפט השלום עד להחלטת בית המשפט המחוזי בבקשת הבהרה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות הערכאות האחרות ויתערב רק במקרים חריגים של פגמים חמורים כגון חריגה מסמכות או פגיעה קשה בכללי הצדק הטבעי

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט האחרות, והוא יתערב בהן רק במקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימת לעותר זכות ערעור על פסק הדין העתידי, אין מקום להתערבות בהחלטות ביניים בדרך של עתירה

    ״הדבר נכון במיוחד שעה שעומדת לעותר הזכות להגיש ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום לכשיינתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • נהיגה בשכרות
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • בקשה להבהרת פסק הדין
  • אפשרויות חקירה נגדיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

305/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

העותר:

מיקי יורגראו

נ ג ד

המשיבים:

1. כבוד השופטת נגה אהד בית משפט מחוז מרכז

2. כבוד השופטת מגי כהן בית משפט לתעבורה מחוז מרכז

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד דוד קולקר

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

העותר הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בגין נהיגה בשכרות. ערעור שהגיש על פסק הדין התקבל, והעניין הוחזר לבית משפט השלום לצורך הגשת מסמכים ו"אפשרויות חקירה נגדיות" [כך במקור]. עם השבת הדיון אליו, לא נעתר בית משפט השלום לבקשת העותר לאפשר לו להגיש ראיות מסוימות באופן שמנוגד, לשיטתו, לפסק הדין בערעור. אשר על כן הגיש העותר לבית המשפט המחוזי בקשה להבהרת פסק הדין. עד כה טרם ניתנה החלטה בבקשה זו, ומנגד קבע בית משפט השלום את התיק לסיכומים ליום 14.1.2014, בלא להמתין להחלטת בית המשפט המחוזי. מכאן העתירה שלפנינו שבמסגרתה מבוקש להורות לבית משפט המחוזי להחליט בבקשה ההבהרה שהוגשה לו וכן להורות לבית משפט השלום לעכב את הדיון עד שתינתן החלטת בית המשפט המחוזי כאמור.

דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהן של ערכאות השיפוט האחרות, והוא יתערב בהן רק במקרים חריגים שבהם נפלו פגמים חמורים היורדים לשורשו של המעשה המינהלי כגון חריגה מסמכות, פגיעה קשה בכללי הצדק הטבעי וכיוצא באלו. אין המקרה שלפנינו בא בקהלם של מקרים אלה. הדבר נכון במיוחד שעה שעומדת לעותר הזכות להגיש ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום לכשיינתן.

העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב

בשבט התשע"ד (13.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות הערכאות האחרות ויתערב רק במקרים חריגים של פגמים חמורים כגון חריגה מסמכות או פגיעה קשה בכללי הצדק הטבעי
  2. 2כאשר קיימת לעותר זכות ערעור על פסק הדין העתידי, אין מקום להתערבות בהחלטות ביניים בדרך של עתירה