צו על תנאי4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3056/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי בעתירה העוסקת בתוקפה ובתחולתה של חוות דעת על הסדר ניגודי העניינים של ראש הממשלה. הצו מבקש להכריע האם חוות הדעת תחול גם על שר לביטחון פנים ביחס למינוי בעלי תפקידים במערכת המשפט ולהחלטות הקשורות למשפטו הפלילי. כן נדרשו המשיבים להסביר מדוע לא יינתן צו להשלמת מינויי הבכירים הטעונים אישור ממשלה.

העובדות

בית המשפט הוציא צו על תנאי המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא ייקבע כי חוות דעת שפרסם המשיב 1 ביום 2.11.2020 הוצאה בסמכות ומחייבת את המשיב 2. הצו מתייחס גם לטענה חלופית של המשיב 2 בדבר אי החלת מגבלות מסוימות מחוות הדעת. תצהירי תשובה נדרשו בתוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוות הדעת בדבר הסדר ניגודי העניינים של המשיב 2 הוצאה בסמכות ותוקפה הנורמטיבי מחייב?
  2. 2.האם יש להחיל את חוות הדעת גם על שר לביטחון פנים ביחס למינוי בעלי תפקידים במערכת המשפט ולהחלטות הנוגעות למשפטו הפלילי של ראש הממשלה?
  3. 3.האם יש להורות למשיב 2 ולמשיב 3 להשלים את מינויי הבכירים בשירות הציבורי הטעונים אישור ממשלה?

מילות מפתח

  • ניגודי עניינים
  • חוות דעת
  • סמכות
  • מינויים
  • שירות הציבורי
  • משפטו הפלילי של ראש הממשלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3056/20

בג"ץ

5920/20

לפני:

כבוד

הנשיאה א' חיות

כבוד

המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד

השופט נ' הנדל

העותרת

בבג"ץ 3056/20:

התנועה

למען איכות השלטון בישראל

העותרים

בבג"ץ 5920/20:

יורם

יעקובי ו-68 אח'

נ ג ד

המשיבים

בבג"ץ 3056/20:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ראש הממשלה

3.

השר לביטחון פנים

המשיבים

בבג"ץ 5920/20:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2. ראש הממשלה

3.

שר הביטחון וראש הממשלה החליפי

4.

השר לביטחון הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשון התשפ"א

(12.11.2020)

בשם העותרת בבג"ץ 3056/20:

עו"ד אליעד

שרגא; עו"ד תומר נאור; עו"ד הידי נגב

בשם

העותרים בבג"ץ 5920/20:

עו"ד

דפנה הולץ-לכנר; עו"ד אסף שילו

בשם המשיבים 1 ו-3 בבג"ץ 3056/20

ובשם המשיבים 1, 3 ו-4 בבג"ץ 5920/20:

עו"ד ליאורה

וייס-בנסקי; עו"ד יונתן ברמן; עו"ד סיון דגן

בשם

המשיב 2 בבג"ץ 3056/20 ובבג"ץ 5920/20:

עו"ד

מיכאל ראבילו; עו"ד יוסי כהן; עו"ד רועי שכטר

החלטה

ניתן בזאת צו על תנאי המופנה כלפי

המשיבים ומורה להם לבוא וליתן טעם:

(א)

מדוע לא ייקבע כי חוות הדעת שפרסם המשיב 1 ביום

2.11.2020 ואשר עניינה הסדר ניגודי העניינים של המשיב 2, הוצאה בסמכות, וכי תוקפה

הנורמטיבי כלפי המשיב 2 הוא מחייב, בין מכוח הדין בין מכוח התחייבות שהמשיב 2 קיבל

על עצמו - כל עוד לא התקבלה החלטה אחרת.

כמו כן, יוסיפו המשיבים ויתייחסו לטענתו החלופית של המשיב 2 לפיה אין להחיל עליו

מגבלות מסויימות הכלולות בחוות הדעת, כמפורט בפרק ג' לתגובת המשיב 2 מיום

6.11.2020.

(ב)

מדוע לא ייקבע כי ככל שחוות הדעת

ניתנה בסמכות והיא מחייבת את המשיב 2, היא תחול, בשינויים המחויבים, גם ביחס לשר

לביטחון פנים (המשיב 3 בבג"ץ 3056/20 והמשיב 4 בבג"ץ 5920/20), וזאת בכל

הנוגע למינוי בעלי תפקידים במערכת המשפט וכן ביחס להחלטות שיש להן זיקה למשפטו

הפלילי של ראש הממשלה

.

(ג)

מדוע לא יינתן צו

המורה למשיב 2 ולמשיב 3 בבג"ץ 5920/20 להשלים במהירות הראויה את המינויים של

כלל הבכירים בשירות הציבורי הטעונים אישור ממשלה,

וזאת לא יאוחר מהמועד שעליו יצהירו ויאושר על ידי בית המשפט.

תצהירי תשובה יוגשו

בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, א' בכסלו

התשפ"א

(17.11.2020) .

ה נ

ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

_________________________

20030560_V31.docx

מב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3056/20

בג"ץ

5920/20

לפני:

כבוד

הנשיאה א' חיות

כבוד

המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד

השופט נ' הנדל

העותרת

בבג"ץ 3056/20:

התנועה

למען איכות השלטון בישראל

העותרים

בבג"ץ 5920/20:

יורם

יעקובי ו-68 אח'

נ ג ד

המשיבים

בבג"ץ 3056/20:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ראש הממשלה

3.

השר לביטחון פנים

המשיבים

בבג"ץ 5920/20:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2. ראש הממשלה

3.

שר הביטחון וראש הממשלה החליפי

4.

השר לביטחון הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צא על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

(א) מדוע לא ייקבע כי חוות הדעת שפרסם המשיב 1 ביום 2.11.2020 ואשר עניינה הסדר ניגודי העניינים של המשיב 2, הוצאה בסמכות, וכי תוקפה הנורמטיבי כלפי המשיב 2 הוא מחייב, בין מכוח הדין בין מכוח התחייבות שהמשיב 2 קיבל על עצמו - כל עוד לא התקבלה החלטה אחרת.

כמו כן, יוסיפו המשיבים ויתייחסו לטענתו החלופית של המשיב 2 לפיה אין להחיל עליו מגבלות מסויימות הכלולות בחוות הדעת, כמפורט בפרק ג' לתגובת המשיב 2 מיום 6.11.2020.

(ב)

מדוע לא ייקבע כי ככל שחוות הדעת ניתנה בסמכות והיא מחייבת את המשיב 2, היא תחול, בשינויים המחויבים, גם ביחס לשר לביטחון פנים (המשיב 3 בבג"ץ 3056/20 והמשיב 4 בבג"ץ 5920/20), וזאת בכל הנוגע למינוי בעלי תפקידים במערכת המשפט וכן ביחס להחלטות שיש להן זיקה למשפטו הפלילי של ראש הממשלה .

(ג)

מדוע לא יינתן צו המורה למשיב 2 ולמשיב 3 בבג"ץ 5920/20 להשלים במהירות הראויה את המינויים של

כלל הבכירים בשירות הציבורי הטעונים אישור ממשלה, וזאת לא יאוחר מהמועד שעליו יצהירו ויאושר על ידי בית המשפט.

תצהירי תשובה יוגשו בתוך 30 ימים.

היום, א' בכסלו התשפ"א (17.11.2020).

עידית מלול

מזכירה ראשית

_________________________

20030560_V31.docx

מב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

הצגת עוד 3
  • ע"א 8219/20שמעון יעקבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2340/21פרופ' רבקה כרמי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5920/20יורם יעקובי ו-68 אח' נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה