החלטה1 עמודיםארכיון

בג"ץ 3056/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3056/20

בג"ץ

5920/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת בבג"ץ 3056/20:

העותרים בבג"ץ 5920/20:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

יורם יעקבי ו-68 אח'

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 3056/20:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ראש הממשלה, חה"כ בנימין

נתניהו

המשיבים בבג"ץ 5920/20:

3. הכנסת

4. השר לביטחון הפנים

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ח"כ בנימין נתניהו – ראש

הממשלה

ח"כ בני גנץ – שר הביטחון וראש

הממשלה החליפי

4. אמיר אוחנה – השר לביטחון פנים

בקשת העותרים

בבג"ץ 3056/20 למתן צו ביניים; בקשת העותרים בבג"ץ 5920/20 למתן צו

ביניים; תגובת ראש הממשלה מיום 24.12.2020 לבקשות לצווי ביניים; תגובה לבקשות

למתן צו ביניים מטעם היועץ המשפטי לממשלה מיום 27.12.2020

בשם המשיב 1 בבג"ץ 3056/20:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי; עו"ד יונתן

ברמן;

עו"ד סיון דגן

בשם המשיב 2 בבג"ץ 3056/20

ובבג"ץ 5920/20:

עו"ד מיכאל ראבילו; עו"ד רועי

שכטר;

עו"ד אופק ברוק

החלטה

נוכח הנסיבות המתוארות בתגובות המשיבים, נראה כי הבקשות שבכותרת ככל שהן מתייחסות למשא ומתן הפוליטי בין סיעת הליכוד לסיעת כחול לבן בנסיון למנוע את פיזור הכנסת ה-23, אינן רלוונטיות עוד ואנו מורים על מחיקתן.

ניתנה היום, י"ג בטבת

התשפ"א (28.12.2020).

ה נ ש י

א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

20030560_V38.docx

גק

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (15 מסמכים)

הצגת עוד 3
  • ע"א 8219/20שמעון יעקבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2340/21פרופ' רבקה כרמי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5920/20יורם יעקובי ו-68 אח' נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה