החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3056-20 בג"ץ 3056-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · הארכת מועד להתייחסות לסוגיית פקודת בזיון בית המשפטבקשה במסגרת עתירות לבג"ץ (בג"ץ 3056/20 ובג"ץ 5920/20)

בית המשפט העליון נתן לעותרים בבג"ץ 3056/20 ולעותרים בבג"ץ 5920/20 אפשרות להתייחס לסוגיית אי-התאמתה של המסגרת הדיונית המתוחמת של פקודת בזיון בית המשפט לענייננו. ההתייחסות תוגש עד ליום 17.4.2023. לאחר קבלתה יוחלט על המשך הטיפול בבקשה.

העובדות

בתגובות מטעם היועצת המשפטית לממשלה ומטעם ראש הממשלה נטען לאי-התאמתה של המסגרת הדיונית המתוחמת של פקודת בזיון בית המשפט לענייננו. בית המשפט אפשר לעותרים להתייחס לסוגיה זו עד ליום 17.4.2023, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המסגרת הדיונית המתוחמת של פקודת בזיון בית המשפט מתאימה לענייננו?

מילות מפתח

  • פקודת בזיון בית המשפט
  • מסגרת דיונית מתוחמת
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 3056/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3056/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. היועצת המשפטית לממשלה

2. ראש הממשלה

3. כנסת ישראל

4. יורם יעקובי ו-68 אח'

בקשה לפי פקודת בזיון

בית המשפט מטעם העותרת בבג"ץ 3056/20 מיום 26.3.2023;

תגובה מטעם המשיב 2

מיום 2.4.2023;

תגובה מטעם המשיבים 4

מיום 2.4.2023;

תגובה מטעם המשיבה 1

מיום 3.4.2023

בשם המבקשת: עו"ד תומר נאור

בשם המשיבה 1: עו"ד

יונתן ברמן; עו"ד סיון דגן

בשם המשיב 2: עו"ד

מיכאל ראבילו; עו"ד רועי שכטר

בשם המשיבים 4: עו"ד דפנה הולץ-לכנר

החלטה

בהינתן האמור בתגובות מטעם היועצת המשפטית לממשלה ומטעם ראש הממשלה באשר לאי-התאמתה של המסגרת הדיונית המתוחמת של פקודת בזיון בית המשפט לענייננו, ניתנת בזה לעותרת בבג"ץ 3056/20 וכן לעותרים בבג"ץ 5920/20 (המשיבים 4) האפשרות להתייחס לסוגיה זו וזאת עד ליום 17.4.2023. לאחר קבלת האמור, יוחלט על המשך הטיפול בבקשה.

ניתנה היום, י"ב בניסן

התשפ"ג (3.4.2023).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (18 מסמכים)

הצגת עוד 6
  • עע"מ 6329/20גיא זומר נ. מיטל כץ עו"ד,הממונה על חופש המידע במשרד המשפטיםפסק-דין
  • דנ"א 4960/18שולמית זליגמן ו 6 אח' נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ו 4 אח'פסק-דין
  • בג"ץ 2268/21התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • ע"א 8219/20שמעון יעקבי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2340/21פרופ' רבקה כרמי נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 5920/20יורם יעקובי ו-68 אח' נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה