החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3058/05 לול שירותים וחיסונים בע"מ נ. שר המסחר התעשיה והתעסוקה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתרים להעסקת עובדים זריםעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד התמ"ת בדבר הקצאת היתרים להעסקת עובדים זרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים נעתרו באופן חלקי לבקשת העותרת והקצו לה 10 היתרים להעסקת עובדים זרים. בית המשפט רשם את התוצאה המוסכמת ולא הכריע בשאלות שהעתירה העלתה, שהפכו לתיאורטיות. הבקשה להוצאות הופנתה לרשם בית המשפט.

העובדות

לאחר דיון בעתירה בבג"ץ בחנו המשיבים מחדש את עמדתם ונעתרו באופן חלקי לבקשת העותרת להוספת היתרים להעסקת עובדים זרים. המשיבים הודיעו כי יקצו 10 היתרים, והעותרת הסכימה להסתפק בכך כדי לממש את המכסה לאלתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת העותרת להקצאת היתרים נוספים להעסקת עובדים זרים
  2. 2.האם יש מקום להכריע בשאלות שהעלתה העתירה לאחר שהמשיבים נענו לה באופן חלקי

הלכות

  1. 1

    משהוכרעה התוצאה המוסכמת בין הצדדים והעתירה הפכה לתיאורטית, אין מקום להכריע בשאלות שהעלתה

    ״בנסיבות אלה, רשמנו לפנינו את התוצאה המוסכמת ואיננו רואים מקום להכריע בשאלות שעוררה העותרת בעתירתה, שכן אלה הפכו לעתירה תיאורטית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היתרים להעסקת עובדים זרים
  • תוצאה מוסכמת
  • עתירה תיאורטית
  • הוצאות
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3058/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

לול שירותים וחיסונים בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1.שר המסחר התעשיה והתעסוקה

2.יחידת הסמך משרד התמ"ת

3. שר החקלאות

4. ממשלת ישראל

הוגשה תגובת העותרת ביום 21.8.05 להודעה המשלימה של המשיבים

בשם העותרת:

עו"ד איתן פלג

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

לאחר דיון בעתירה שהתקיים ביום 4.8.05, ולאור הערות בית המשפט, בחנו המשיבים מחדש את עמדתם ונעתרו באופן חלקי לבקשת העותרים לתוספת היתרים להעסקת עובדים זרים. על פי הודעת המשיבים מיום 25.8.05, מוכנים הם להקצות לעותרת 10 היתרים להעסקת עובדים זרים. המשיבים טענו כי נעתרו לבקשה בנסיבותיו הייחודיות של המקרה, על רקע הערות בית המשפט ובהתחשב בשלב הנוכחי של שנת העבודה, וזאת מבלי לקבל את טענות העותרים במלואן. העותרים, מצידם, עמדו על טענתם כי יש מקום להיעתר לבקשתם ולהקצות להם היתרים להעסקת 25 עובדים. עם זאת ציינו העותרים כי על מנת לממש את המכסה לאלתר, מוכנים הם להסתפק בהקצאת 10 היתרים, כפי שהסכימו המשיבים לעשות.

בנסיבות אלה, רשמנו לפנינו את התוצאה המוסכמת ואיננו רואים מקום להכריע בשאלות שעוררה העותרת בעתירתה, שכן אלה הפכו לעתירה תיאורטית.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נמחקת. הבקשה להוצאות תוגש לרשם בית המשפט, אשר יכריע בה לאחר קבלת תגובת המשיבים.

ניתן היום, כ"ה באב התשס"ה (30.8.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוכרעה התוצאה המוסכמת בין הצדדים והעתירה הפכה לתיאורטית, אין מקום להכריע בשאלות שהעלתה