פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3058/10 אולגה צ'ובייבה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהרשות הודיעה על מתן רשיון ישיבה לשנה ועל בחינת זכאות העותרת לאזרחות במהלך השנה. בית המשפט קבע כי טענות העותרת בעניין מעמד מכוח שבות שמורות לה ואינן מוכרעות בשלב זה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המשיב הודיע בהודעה מיום 16.1.2013 כי ניתן לעותרת רשיון ישיבה מסוג ב/1 לתקופה של שנה. נמסר כי במהלך השנה תיבחן זכאותה לאזרחות ישראלית. העותרת עתרה לקבלת מעמד מכוח שבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מוצתה כאשר הרשות הודיעה על מתן רשיון ישיבה ועל בחינת זכאות לאזרחות במהלך השנה?

הלכות

  1. 1

    משניתן מעמד חוקי לעותר בישראל והרשות מסרה כי זכאותו תיבחן במהלך השנה, העתירה מוצתה בשלב זה

    ״נוכח ההחלטה האמורה, העתירה מוצתה בשלב זה, שהרי ניתן מעמד חוקי לעותרת בישראל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות העותר שמורות לו, וככל שתתקבל החלטה שלא לרוחו יוכל לעתור שוב לבית המשפט

    ״ברור, שכל טענותיה של העותרת שמורות לה והיה ותתקבל החלטה שלא לרוחה, היא תוכל לעתור שוב לבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון ישיבה
  • מעמד חוקי
  • שבות
  • אזרחות ישראלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3058/10

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

אולגה צ'ובייבה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

הודעת המשיב מיום 16.1.2013

תגובת העותרת מיום 21.1.2013

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשע"ב

(09.05.2012)

בשם העותרת:

עו"ד שמעוני חיים ויקי

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

1.

בהודעה של המשיב מיום 16.1.2013 הוא מסר כי הוחלט ליתן לעותרת רשיון ישיבה מסוג ב/1 לתקופה של שנה וכי "במהלך השנה, תיבחן זכאותה של העותרת לאזרחות ישראלית לאור כלל נסיבותיה".

נוכח ההחלטה האמורה, העתירה מוצתה בשלב זה, שהרי ניתן מעמד חוקי לעותרת בישראל.

2.

אכן, העותרת מבקשת לקבל מעמד מכוח שבות. אין מקום להידרש לעניין זה בשלב הנוכחי, שהרי המשיב מסר שזכאותה תיבחן במהלך השנה. כמובן, שיש לצפות שהבחינה תעשה תוך זמן סביר וכי החלטה בעניין תתקבל בטרם חלוף שנה. ברור, שכל טענותיה של העותרת שמורות לה והיה ותתקבל החלטה שלא לרוחה, היא תוכל לעתור שוב לבית המשפט.

3.

העתירה נמחקת איפוא בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בשבט התשע"ג (24.1.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתן מעמד חוקי לעותר בישראל והרשות מסרה כי זכאותו תיבחן במהלך השנה, העתירה מוצתה בשלב זה
  2. 2טענות העותר שמורות לו, וככל שתתקבל החלטה שלא לרוחו יוכל לעתור שוב לבית המשפט