פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3072/04 ראאדה מחמוד דבור נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות ושיהוי בעתירהעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב שלא להעניק רישיון לישיבת קבע ואזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד סירוב המשיב להעניק רישיון ישיבת קבע לבן זוג נדחתה על הסף בשל שיהוי, שכן חלפו כשבע שנים מאז דחיית הבקשה המקורית והתשתית העובדתית אינה עומדת עוד. העותרים רשאים להגיש בקשה חדשה למשיב. צו הביניים שניתן בעתירה התבטל.

העובדות

בקשת איחוד משפחות הוגשה בשנת 1994 ונדחתה בשנת 1997 מטעמים ביטחוניים. העותרים לא עררו ולא חידשו את הפנייה. העתירה הוגשה בשנת 2004, וניתן צו ביניים ארעי למניעת גירוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטה שלא להעניק רישיון לישיבת קבע בשל שיהוי בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    עתירה המוגשת שנים רבות לאחר דחיית בקשת איחוד משפחות, כאשר התשתית העובדתית שביסוד ההחלטה אינה עומדת עוד, דינה להידחות על הסף בשל שיהוי.

    ״דין העתירה להידחות על הסף בשל השיהוי בהגשתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת עתירה בשלב כזה מהווה למעשה ניסיון להגשת בקשה חדשה, והדרך הנכונה היא הגשת בקשה חדשה למשיב.

    ״הגשת העתירה בעת הזו מהווה, הלכה למעשה, ניסיון להגשת בקשה חדשה לאיחוד משפחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • החלטה
  • צו ביניים
  • בקשה חדשה
  • טעמים ביטחוניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3072/04

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים:

1. ראאדה

מחמוד דבור

2. גאלב רגא דבור

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו-על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד מ' פוקרא

בשם המשיב:

עו"ד ש' רוטשנקר

פסק-דין

המשנה לנשיא א' מצא :

העתירה שלפנינו מופנית כנגד החלטת המשיב שלא להעניק לעותר 2, בעלה של העותרת 1, רישיון לישיבת קבע ואזרחות. מן החומר שלפניי עולה, כי בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות - אשר הוגשה ביום 27.11.1994 - נדחתה עוד ביום 4.8.1997 מטעמים ביטחוניים. העותרים לא עררו על החלטה זו ואף לא חידשו את פנייתם. את עתירתם הגישו ביום 28.3.2004, ועם הגשתה הוריתי על מתן צו ביניים ארעי המונע את גירושו של העותר 2 מישראל וביקשתי את תגובת המשיב.

דין העתירה להידחות על הסף בשל השיהוי בהגשתה. בצדק נטען בתגובת המשיב, כי משחלפו כמעט שבע שנים מאז נדחתה בקשתם של העותרים, אין עוד אפשרות מעשית לבחון את סבירותה של ההחלטה, שכן התשתית העובדתית שעמדה ביסודה אינה עומדת עוד. הגשת העתירה בעת הזו מהווה, הלכה למעשה, ניסיון להגשת בקשה חדשה לאיחוד משפחות. אך הדרך לעשות כן היא בהגשת בקשה חדשה למשיב. לאחר שיכריע בית-משפט זה בעתירות התלויות ועומדות לפניו בתיקי בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02 ובג"ץ 7102/03, וככל שתהיה לעותרים עילה לכך, יוכלו הם להגיש למשיב בקשה חדשה.

העתירה נדחית. כפועל יוצא מכך, מתבטל צו הביניים שניתן בגדרה.

ניתן היום, כ"ז באייר תשס"ד

(18.5.04).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה המוגשת שנים רבות לאחר דחיית בקשת איחוד משפחות, כאשר התשתית העובדתית שביסוד ההחלטה אינה עומדת עוד, דינה להידחות על הסף בשל שיהוי.
  2. 2הגשת עתירה בשלב כזה מהווה למעשה ניסיון להגשת בקשה חדשה, והדרך הנכונה היא הגשת בקשה חדשה למשיב.