פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3072/05 איגוד הקשתות בישראל נ. שאול שניידר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר הסכמת הצדדים כי המועצה להסדר הימורים בספורט תדון בעניין מחדש לאחר שהעותרים יספקו תשובות לשאלות שנשאלו. בית המשפט הותיר פתוחים שערי הערכאה לאחר החלטת המועצה וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד החלטת המועצה להסדר הימורים בספורט. לאחר שיג ושיח בין באי כוח הצדדים לבית המשפט הוסכם כי המועצה תדון בעניין מחדש לאחר שהעותרים יספקו תשובות לשאלות שנשאלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דיון מחדש של המועצה להסדר הימורים בספורט לאחר מתן תשובות העותרים לשאלות שנשאלו

מילות מפתח

  • עתירה
  • המועצה להסדר הימורים בספורט
  • הוצאות
  • שיג ושיח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3072/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. איגוד

הקשתות בישראל

2. אהרון להב

נ ג ד

המשיבים:

1. שאול

שניידר

2. יצחק שני

3. המועצה להסדר הימורים בספורט

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ג בתשרי התשס"ו

(16.10.05)

בשם העותרים:

עו"ד ימין מרי

בשם המשיבים:

עו"ד שילה יאיר

פסק-דין

1.לאחר שיג ושיח בין באי כוח הצדדים וביהמ"ש, הוסכם שהמועצה להסדר הימורים בספורט תדון בענין מחדש, וזאת לאחר שהעותרים יספקו תשובות לשאלות שנשאלו.

2.אין צריך לומר שלאחר החלטת המועצה שערי בית המשפט פתוחים.

3.אין צו להוצאות.

4.העתירה נמחקת.

ניתנה היום, י"ג

תשרי, תשס"ו (16.10.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות