החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3073/96 עזרא תנועת הנוער החרדי לאומי נ. השר לענייני דתות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשה לביזיון בית המשפט בשל חוסר מעשבקשה לאכיפת פסק דין ולביזיון בית המשפט בבג"ץ, לפי פקודת ביזיון בית המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון עסק בבקשה לאכיפת פסק דין ולביזיון בית המשפט שהוגשה נגד משיבים שלא הגישו תגובה במועד. מאחר שהמבקשות לא הגיבו ולא הודיעו דבר, נקבע כי יש להניח שזנחו את בקשתן. הבקשה נרשמה למחיקה, ובעלי הדין רשאים להגיב תוך עשרה ימים.

העובדות

המבקשות הגישו בקשה לאכוף על המשיבים לקיים פסק דין בבג"ץ ואת החלטת בית המשפט בבג"ץ קודם. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תגובה תוך שבעה ימים. המשיבים הגישו בקשות להארכת מועד, אך המועד האחרון לתגובה חלף ולא הוגשה תגובה ולא הודעה מטעם המבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשה לאכיפת פסק דין ולביזיון בית המשפט בשל חוסר מעש של המבקשות לאחר שלא הוגשה תגובה מצד המשיבים?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים לא הגישו תגובה במועד ולא הודיעו המבקשות דבר, יש מקום להניח כי המבקשות זנחו את בקשתן, ולכן ניתן למחקה מחמת חוסר מעש.

    ״בנסיבות אלו, יש מקום להניח כי העותרות זנחו בקשתן.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית המשפט
  • מחיקה
  • חוסר מעש
  • הארכת מועד
  • תגובה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3073/96 - ב'

בג"ץ 5290/97

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

ות

:

1. עזרא תנועת הנוער החרדי לאומי

2.

מכון פרדס לחינוך יהודי

3.

קהילת חסידי ברסלב יבנאל

4.

אח"י- אחדות חברת ישראל

5.

מרכז ספיר לתרבות ולחינוך יהודי

נגד

המשיבים

:

1.

השר לענייני דתות

2.

המשרד לענייני דתות

3.

ועדת התמיכות, המשרד לענייני דתות

בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט

בשם

העותרות: עו"ד ישעיהו אברהם

החלטה

ביום 19.1.98 הגישו העותרות בקשה לאכוף את המשיבים לקיים את פסק-הדין בבג"ץ 5290/97 ואת החלטת בית המשפט בבג"ץ 3073/96, לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

ביום 22.1.98 החליט כבוד הנשיא, כי על המשיבים להגיש תגובה לבקשה תוך שבעה ימים. המשיבים הגישו בקשות להארכת המועד להגשת תגובתם ביום 13.2.98, וביום 25.2.98. דא עקא, שהמועד האחרון להגשת תגובת המשיבים חלף כבר ביום 21.3.99. למרות זאת, לא הוגשה כל תגובה מטעם המשיבים, ולא הוגשה כל הודעה מוטעם העותרות.

בנסיבות אלו, יש מקום להניח כי העותרות זנחו בקשתן. משכך, הוחלט לרשום את הבקשה למחיקה מחמת חוסר מעש.

בעלי הדין רשאים להגיב על החלטה זו תוך עשרה ימים מיום המצאתה. בהעדר תגובה, תמחק הבקשה כאמור בלא שיתקיים בה דיון נוסף.

ניתנה היום, ט' בתשרי תש"ס (19.9.99).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96030730.

P11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5290/97תנועת הנוער עזרא נ. שר הדתותהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים לא הגישו תגובה במועד ולא הודיעו המבקשות דבר, יש מקום להניח כי המבקשות זנחו את בקשתן, ולכן ניתן למחקה מחמת חוסר מעש.