בג"ץ 3076/01 בנדיקטו דסקלו נ. Hidro Constructia SA

1.עניינה של בקשה זו הוא בבקשת המבקש כי יינתן סעד זמני במהלך תקופת הערעור, לפיו הליכי ההוצאה לפועל שנוקטת המשיבה 1 כנגד המבקש יימשכו אך לא ימומשו, כך שעיקולי נכסים יוותרו ברישום בלבד, וכספים מעוקלים יופקדו בקופת ההוצאה לפועל.

2.המבקש הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי במסגרתה ביקש להצהיר כי אינו ערב להסכם פשרה שנחתם בין צדדים שלישים וקיבל תוקף של פסק-דין, וכי לחילופין, דין המסמך עליו הוא חתום להתבטל בשל פגמים בכריתתו. במהלך בירור התביעה ניתן בהסכמת הצדדים סעד זמני זהה למבוקש עתה.

3.בית המשפט, בהחלטתו נשוא הערעור, דחה על הסף את תביעתו של המבקש בנימוק של היעדר סמכות עניינית. בית המשפט נימק את החלטתו בכך שהיות והסכם הפשרה נשוא התביעה קיבל תוקף של פסק-דין, פתוחות בפני המבקש שתי דרכים בהן יוכל לעתור להתערב בפסק-דין שניתן על ידי אותה ערכאה: האחת, על ידי בקשה לתיקון טעות סופר; השניה, על דרך בקשה להבהרת פסק-דין המוגשת על ידי ראש ההוצאה לפועל מכוח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל. משלא פעל המבקש באחת הדרכים הללו, דין תביעתו להידחות על הסף.

דחייה זו פתחה את הדרך בפני המשיבה להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל בשל חובות בסך של כ7,000,000- ש"ח.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה, ולאחר ששקלתי את מאזן הנזקים והן את סיכויי הערעור, הגעתי למסקנה שדין הבקשה להתקבל, וניתן בזאת צו זמני כמבוקש.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.