פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3089/09 פלוני נ. שופט בימ"ש הצבאי לערעורים קציעות

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עתירה נגד מעצר מנהליעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נגד מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד מעצרו של העותר. נקבע כי לא נפלה שגגה בזיהוי העותר וכי שחרורו עלול לסכן את האזור. לפיכך לא נמצאה עילה להושיט לעותר סעד.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד מעצרו. בית המשפט שמע טיעוני הצדדים בדיון על-פה ועיין בחומר מודיעיני מסווג. בית המשפט לא מצא שנפלה שגגה בזיהוי העותר, וקבע כי שחרורו עלול לסכן את האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה שגגה בזיהוי העותר?
  2. 2.האם שחרור העותר ממעצר עלול לסכן את האזור?

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעצר
  • זיהוי העותר
  • חומר מודיעיני מסווג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3089/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט בימ"ש הצבאי לערעורים קציעות

2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשס"ט

(13.05.09)

בשם העותר:

עו"ד נסאר מוסא

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל מרקס

פסק-דין

בתום הדיון על-פה, במהלכו נשמעו טיעוניהם של הצדדים, עיינו בחומר מודיעיני מסווג, ובעקבות כך שוכנענו בשניים:

א)

לא נפלה שגגה כלשהי בזיהוי העותר.

ב)

שחרור העותר ממעצר עלול לסכן את האזור.

אי-לכך, לא נמצאה לנו עילה להושיט לעותר סעד, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, י"ט באייר התשס"ט

(13.05.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות