בג"ץ 309/14 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי חיפה

השופט ע' פוגלמן:

1.

במסגרת הליכי גירושין המתנהלים בין המשיבים 4-3 (להלן: המשיב והמשיבה ) בבית הדין הרבני האזורי בחיפה, עתר המשיב לפירוק השיתוף בנחלה במושב אביטל, הרשומה על שמם כבני רשות (להלן: הנחלה ) . ביום 7.1.2014, הורה בית הדין הרבני האזורי בחיפה על מינוי המשיב 2 ככונס נכסים לשם מכירת המשק בנחלה.

2.

העותר הוא בנם של המשיבים והעותרת היא זוגתו. בפסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בטבריה מיום 24.9.2012 נפסק כי העותר הוא "בן ממשיך" בנחלה. במסגרת העתירה נטען כי העותרים מתגוררים בנחלה מזה עשרות שנים, ולהם זכויות מוקנות בה מכוח פסק הדין האמור.

3.

העותרים טוענים כי החלטת בית הדין הרבני האזורי בחיפה ניתנה בחוסר סמכות מכיוון שהיא ניתנה במסגרת הליך הגירושין של המשיבים שהעותרים – הטוענים לזכות בנחלה – אינם צד לו. העותרים מוסיפים כי ההחלטה אף ניתנה תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי, מכיוון שלא ניתנה להם זכות טיעון בנדון. עוד נטען כי ההחלטה היא שגויה לגופה. לשיטתם, משלא היו צד להליך בבית הדין הרבני האזורי, אין הם יכולים לערער על החלטתו, ולכן אין בנסיבות מנוס מפנייה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.

4.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. מבלי שאדרש לנקוט עמדה ביחס לטענות העותרים, אני סבור כי מן הראוי להקדים בנדון פנייה מתאימה לבית הדין האזורי בחיפה, במסגרת ההליך שבו ניתנה ההחלטה נושא העתירה. במסגרת פנייה זו יוכלו העותרים לפרוס את מלוא טענותיהם, לרבות טענת הסמכות ושאלת כללי הצדק הטבעי. הנחתי כי החלטה בבקשה כאמור תינתן במהירות הראויה. ככל שטענות העותרים תידחנה, ובכפוף למיצוי הליכי ערעור בבתי הדין הרבניים, תהיה לעותרים שמורה הזכות לשוב ולפנות בנדון לבית משפט זה.