פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3091/11 מחמוד מוסא ח'ליל חרב נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הפך את הצו על תנאי למוחלט, וקבע כי אם המועצה האזורית לא תהרוס את התשתית הבלתי חוקית, תבצע המדינה את ההריסה תוך ארבעה חודשים. מחלוקות קנייניות אינן פוטרות מהריסת עבודות שנעשו שלא כדין. העתירה נמחקה והמשיבים חויבו בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

עבודות הכשרת שטח בוצעו בקרקע שהעותרים טוענים כי היא פרטית, ללא היתרים ותב"ע. המשיבים לא חלקו על בלתי חוקיות העבודות. הרשות המקומית התחייבה לפעול להריסה אך כנראה לא תפעל לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הריסת עבודות הכשרת שטח שבוצעו ללא היתר ותב"ע
  2. 2.האם מחלוקת קניינית על הזכויות בקרקע מונעת הריסת עבודות בלתי חוקיות

הלכות

  1. 1

    מחלוקות קנייניות ייפתרו בפורום המוסמך, אך אין להן קשר לחוקיות העבודות ולא מונעות את הריסתן

    ״ככל שיש מחלוקות קנייניות עליהן להיפתר בפורום המוסמך, אך אין לכך קשר לאי חוקיות העבודות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות בלתי חוקיות
  • הכשרת שטח
  • היתר
  • תב"ע
  • צו על תנאי
  • קרקע פרטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3091/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. מחמוד מוסא ח'ליל חרב

2. גהאד אברהים מחמד(קיסייה) חרב

3. יוסף מחמוד ח'ליל חרב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. המפקד הצבאי בגדה המערבית

3. ראש המינהל האזרחי בגדה המערבית

4. הממונה על הרכוש הממשלתי

5. היועץ המשפטי של הממשל הצבאי בגדה המערבית

6. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה במנהל האזרחי

7. היחידה המרכזית לפיקוח על הבנייה במנהל האזרחי

8. המועצה האזורית הר חברון

9. ועד הישוב סנסנה

10. אלירן אזולאי מזכיר הישוב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ד

(24.4.14)

בשם העותרים:

עו"ד ג'יאת נאסר

בשם המשיבים 7-1:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבים 10-8:

עו"ד עמיר פישר

פסק-דין

ענייננו עתה בחלקה השני של הכרעתנו מיום 20.9.12, שעניינה טענות בדבר פגיעה בקרקע פרטית של העותרים, ושלגביה ניתן ביום 10.2.14 צו על תנאי. מתשובת הפרקליטות עולה, כי גם אם יש מחלוקת עם המשיבים 10-8 לגבי היות הקרקע בה מדובר קרקע פרטית, הנה בהיות עבודות שבוצעו (הכשרת שטח) בלתי חוקיות, ללא היתרים ותב"ע, יש להרסן על פי צוים סופיים שהוצאו. לשיטת הפרקליטות היה מקום כי הדבר יבוצע על-ידי המועצה האזורית (משיבה 8 שהתחייבה לפעול לפי הנחיות המינהל האזרחי במכתב ראש המועצה מ-22.7.12), אך היא ערה לכך שכנראה הדבר לא ייעשה על-ידי המועצה. המשיבים 10-8 טוענים כי המחלוקת על הזכויות בשטח, שלשיטתן עמדו על זכויותיהן המדויקות בו רק לאחרונה, עומדת להיות מובאת על-ידיהן להכרעה בבית המשפט המחוזי. ואולם, אין הן חולקות על היות העבודות בלתי חוקיות. סבורים אנו כי אכן ככל שיש מחלוקות קנייניות עליהן להיפתר בפורום המוסמך, אך אין לכך קשר לאי חוקיות העבודות, ולכך שהיה למשיבים 10-8 זמן רב לבירור בטיפול בעניין, שלא נוצל כדבעי. אנו עושים את הצו על תנאי מוחלט במובן זה שככל שהמועצה האזורית לא תהרוס את התשתית הבלתי חוקית, הרי שהמדינה היא שתהרוס תשתית זו, וזאת בתוך ארבעה חודשים מהיום. בנתון לכך נמחקת העתירה. המשיבים ישלמו הוצאות העותרים בסך 15,000 ₪ בחלוקה שוה בין שתי קבוצותיהם.

ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"ד (24.4.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחלוקות קנייניות ייפתרו בפורום המוסמך, אך אין להן קשר לחוקיות העבודות ולא מונעות את הריסתן