פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3092/16 סמיע חיר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מינוי נציגי ציבור בוועדה לתכנון ובניהעתירה מנהלית לבג"ץ שנמחקה לאחר שהתייתרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה כמתייתרת לאחר שהתקבל כתב המינוי של העותרים כנציגי ציבור בוועדה לתכנון ובניה. בית המשפט הביע אי-נחת מההתנהלות האיטית של הליך המינויים וחייב את המשיבים בהוצאות בסך 10,000 ₪.

העובדות

העותרים הם נציגי ציבור שמינויים לוועדה לתכנון ובניה 'מעלה נפתלי' התעכב. ביום 24.7.2016 התקבל כתב המינוי שלהם, ובעקבות כך הודיעו העותרים על התייתרות העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התייתר הדיון בעתירה לאחר קבלת כתב המינוי של העותרים כנציגי ציבור בוועדה לתכנון ובניה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות בשל התנהלות איטית בהליך בחינת המינויים?

הלכות

  1. 1

    משהתקבל כתב המינוי, הדיון בעתירה התייתר והעתירה נמחקת

    ״הרי שהדיון בעתירה התייתר והיא נמחקת בזאת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהלות איטית ומכבידה בהליך בחינת המינויים אינה מוצדקת, ועל כן יש לחייב את המשיבים בהוצאות

    ״הדעת אינה נוחה מן ההתנהלות האיטית והמכבידה ביחס להליך בחינת מינויים של העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ועדה לתכנון ובניה
  • נציגי ציבור
  • כתב מינוי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3092/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1.

סמיע חיר

2. עו"ד סמיר זידאן

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הפנים

2. משרד הפנים

3. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סמיר זידאן

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק

דין

השופט נ' סולברג :

1.נוכח הודעת העותרים מיום 8.8.2016, לפיה ביום 24.7.2016 התקבל (סוף סוף) כתב המינוי שלהם כנציגי ציבור בוועדה לתכנון ובניה 'מעלה נפתלי', הרי שהדיון בעתירה התייתר והיא נמחקת בזאת.

2.לצד זאת, הדעת אינה נוחה מן ההתנהלות האיטית והמכבידה ביחס להליך בחינת מינויים של העותרים. לא הייתה הצדקה לכך שנבוא לכדי הגשת עתירה לבית משפט זה, דבר הכרוך מטבע הדברים בהשקעה לא מבוטלת של זמן וממון מצד כלל הגורמים הנוגעים בדבר.

אשר על כן, המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בסך של 10,000 ₪.

ניתן היום, ו' באב

התשע"ו (10.8.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתקבל כתב המינוי, הדיון בעתירה התייתר והעתירה נמחקת
  2. 2התנהלות איטית ומכבידה בהליך בחינת המינויים אינה מוצדקת, ועל כן יש לחייב את המשיבים בהוצאות