פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3094/05 קונסטנטין גריגוריאניץ נ. משרד הפנים, מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · בקשה לאשרת עולה לאחר כניסה לארץעתירה מנהלית לבג"ץ נגד דחיית בקשה לאשרת עולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מאחר שהעותרת לא פנתה בכתב לרשות המינהלית בבקשה לאשרת עולה לאחר כניסתה לארץ. בית המשפט קבע כי שהות ממושכת בלא היתר ודחיית הבקשה בארץ המוצא מחזקות את דחיית העתירה. העותרים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

העותרת הגישה בקשה לאשרת עולה לקונסול ישראל באוזבקיסטן, והבקשה נדחתה משום שחלק מהמסמכים היו מזויפים. לאחר מכן נכנסה לארץ באשרת ביקור ושהתה בה שנים ללא היתר. העתירה הוגשה כחמישה שבועות לאחר הכניסה, ולא נמצאה פנייה לרשות בבקשה לאשרת עולה לאחר הכניסה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שלא הוגשה בגינה פנייה מוקדמת בכתב לרשות המינהלית?

הלכות

  1. 1

    די בכך שלא נעשתה פנייה בכתב לרשות המינהלית טרם הגשת העתירה על מנת שהעתירה תידחה על הסף

    ״די בכך שלא נעשתה פנייה בכתב לרשות המינהלית טרם הגשת העתירה על מנת שהעתירה תידחה על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת עולה
  • עתירה
  • אשרת ביקור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3094/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. קונסטנטין גריגוריאניץ

2. לריסה גריגוריאניץ

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים, מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו עשה

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשס"ט

(1.12.08)

בשם העותרים:

עו"ד ע' גרינבלט

בשם המשיב:

עו"ד מ' צוק

פסק-דין

בקשתה של העותרת 2 (להלן - העותרת) שהוגשה לקונסול של ישראל באוזבקיסטן לקבלת אשרת עולה נדחתה מן הטעם שחלק מן המסמכים שהוגשו היו מזויפים. לאחר דחיית הבקשה הגיעה העותרת לארץ ונכנסה על יסוד אשרת ביקור. בנה של העותרת, הוא העותר 1, התחייב כי אמו תצא מן הארץ לאחר תקופה קצובה. העתירה דנא הוגשה בחודש מרץ 2005, כחמישה שבועות לאחר הכניסה ארצה. במשרד הפנים אין כל זכר לפנייה של העותרת בבקשה לקבלת אשרת עולה לאחר הכניסה ארצה. משמע, העתירה הוגשה בלא שהרשות המינהלית נתבקשה לדון בבקשתה של העותרת. די בכך שלא נעשתה פנייה בכתב לרשות המינהלית טרם הגשת העתירה על מנת שהעתירה תידחה על הסף. יתרה מזו, העובדה שהבקשה נדחתה עוד בארץ המוצא והשהות בישראל במשך שנים בלא היתר מחזקים את המסקנה שדין העתירה להידחות. לא ראינו על כן צורך להידרש לטענות הנוספות של המשיב בכל הנוגע להסתמכותה של העותרת על מסמכים הנחשדים כמזויפים.

העתירה נדחית. העותרים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.

ניתן

היום, ד' בכסלו התשס"ט (1.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנג"ץ 270/09קונסטנטין גריגוריאניץ נ. משרד הפנים,מינהל האוכלוסיןהחלטה

הלכות

  1. 1די בכך שלא נעשתה פנייה בכתב לרשות המינהלית טרם הגשת העתירה על מנת שהעתירה תידחה על הסף