פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3094/13 עמותת "ניסאא ואאפאק" נ. הנהלת בתי הדין השרעיים

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · מנשרים הלכתיים של בתי הדין השרעייםעתירות לבג"ץ נגד מנשרים משפטיים של הנהלת בתי הדין השרעיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קיבל את עמדת הנהלת בתי הדין השרעיים והמדינה לפיה למנשרים המשפטיים אין תוקף מחייב והם מהווים עמדה הלכתית בלבד שניתן לפסוק בניגודה. בשל כך העתירות נמחקו, ללא צו הוצאות. בית המשפט הוסיף כי אם קאדי יפעל בניגוד לעמדות, שערי בית המשפט פתוחים.

העובדות

הנהלת בתי הדין השרעיים הוציאה מנשרים משפטיים המהווים סקירה של דעות הלכתיות מוסלמיות והעדפה של דעה אחת מהן. המדינה טענה כי למנשרים אין תוקף מחייב. העתירות נגד המנשרים הוגשו לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם למנשרים המשפטיים של הנהלת בתי הדין השרעיים יש תוקף משפטי מחייב כלפי המתדיינים או הקאדים?
  2. 2.האם יש מקום ליתן צווים צופים פני עתיד בנוגע למנשרים אלה?

הלכות

  1. 1

    המנשרים הם עמדה בלתי מחייבת של הקאדים, שניתן לפסוק בניגוד אליה, ואין להם תוקף משפטי מחייב.

    ״העדפה זו משקפת את עמדתן הבלתי מחייבת של הקאדים שניתן לפסוק בניגוד אליה ושאין לה תוקף משפטי מחייב כלפי ציבור המתדיינים או הקאדים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העתירות מיצו את עצמן לאור עמדות הצדדים, יש למחוק אותן, וכאשר אין צורך בצווים צופים פני עתיד, שערי בית המשפט פתוחים במקרה של פעולה בניגוד לעמדות.

    ״אנו סבורים שהעתירות מיצו את עצמן לאור עמדות אלו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנשר
  • בתי הדין השרעיים
  • תוקף משפטי מחייב
  • קאדי
  • צו הוצאות
  • צווים צופים פני עתיד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3094/13

בג"ץ

3910/13

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

העותרת בבג"ץ 3094/13:

העותרת בבג"ץ 3910/13:

עמותת "ניסאא ואאפאק" (נשים ואופקים)

פלונית

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 3094/13:

1. הנהלת בתי הדין השרעיים

המשיבים בבג"ץ 3910/13:

2. בית הדין השרעי לערעורים

1. בית הדין השרעי לערעורים

2. בית הדין השרעי האזורי באקה אלגרביה

3. פלוני

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באדר התשע"ה

(9.3.2015)

בשם העותרת בבג"ץ 3094/13:

בשם העותר בבג"ץ 3910/13:

בשם המשיבים

בבג"ץ 3094/13:

בשם המשיבים 2-1

בבג"ץ 3910/13:

עו"ד הישאם שבאיטה

עו"ד שאדי ג'בארין; עו"ד תאמר דאהר

עו"ד דנה בריסקמן

עו"ד אדם אבזק

פסק-דין

1.

רשמנו לפנינו את עמדת הנהלת בתי הדין השרעיים במכתב מיום 1.3.2015 לממונה על ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים, לפיה המנשרים המשפטיים מושא העתירות מהווים סקירה של מגוון דעות הלכתיות קיימות והעדפה של חבר הקאדים בדעה הלכתית מוסלמית מתוכן, אשר נועדה לציבור המתדיינים והקאדים בהיבט המדיניות ההלכתית. העדפה זו משקפת את עמדתן הבלתי מחייבת של הקאדים שניתן לפסוק בניגוד אליה ושאין לה תוקף משפטי מחייב כלפי ציבור המתדיינים או הקאדים.

2.

רשמנו לפנינו גם את עמדת המדינה לפיה למנשרים אלה אין תוקף משפטי מחייב, ואין הם מחייבים את הקאדים. אנו סבורים שהעתירות מיצו את עצמן לאור עמדות אלו.

3.

אין אנו רואים צורך ליתן צווים צופים פני עתיד, אך מובן שאם קאדי זה או אחר יפעל שלא כאמור בעמדות אלה – שערי בית משפט זה פתוחים.

4.

בכפוף לאמור נמחקות העתירות. לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באדר התשע"ה (9.3.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3997/14התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. שר החוץפסק-דין

הלכות

  1. 1המנשרים הם עמדה בלתי מחייבת של הקאדים, שניתן לפסוק בניגוד אליה, ואין להם תוקף משפטי מחייב.
  2. 2כאשר העתירות מיצו את עצמן לאור עמדות הצדדים, יש למחוק אותן, וכאשר אין צורך בצווים צופים פני עתיד, שערי בית המשפט פתוחים במקרה של פעולה בניגוד לעמדות.