החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3097/01 סם דנסו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית הדיון בעתירה והפניה מחדש לערכאת הביקורתעתירה לבית המשפט העליון, החלטה על דחיית המשך הדיון והפניה לערכאת הביקורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את המשך הדיון בעתירה והורה על הפניית הענין לערכאת הביקורת לדיון מחדש, לאור טענות חדשות שלא הועלו בפניה. ערכאת הביקורת תידרש להחלטה בתוך זמן קצר, ולאחריה ייקבע אופן המשך הטיפול בעתירה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לבית המשפט העליון. במהלך הדיון הועלו טענות חדשות שלא הועלו בפני ערכאת הביקורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את המשך הדיון בעתירה ולהפנות את הענין לערכאת הביקורת לדיון מחדש לאור טענות חדשות שלא הועלו בפניה?

הלכות

  1. 1

    מקום שנטענו טענות חדשות בפני בית המשפט העליון ולא בפני ערכאת הביקורת, יש להפנות את הענין לערכאת הביקורת לדיון מחדש.

    ״מטרת הדחייה לאפשר לערכאת הביקורת לדון מחדש בעניינם של העותרים, וזאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערכאת הביקורת
  • טענות חדשות
  • הפניה לערכאת הביקורת
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3097/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

סם דנסו

2.

צ'ארלס קורנטין

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א'

באייר התשס"א

(

24.04.2001

)

בשם

העותרים

:

עו"ד זהבה גור; עו"ד אופיר בן-דוד

בשם

המשיב: עו"ד אבי ליכט

החלטה

אנו דוחים המשך הדיון בעתירה למועד חדש שייקבע על ידי המזכירות. מטרת הדחייה לאפשר לערכאת הביקורת לדון מחדש בעניינם של העותרים, וזאת לאור טענות חדשות שהושמעו בפנינו ולא הושמעו בפני ערכאת הביקורת. הפניה לערכאת הביקורת תעשה בתוך שבוע ימים. החלטתה של ערכאת הביקורת תינתן בו במקום. עם קבלת ההחלטה של ערכאת הביקורת תימסר לנו הודעה משלימה. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, א' באייר התשס"א (24.04.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שנטענו טענות חדשות בפני בית המשפט העליון ולא בפני ערכאת הביקורת, יש להפנות את הענין לערכאת הביקורת לדיון מחדש.