החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3101/98 יהונתן דוידוביץ נ. מנהל המחלקה למתן היתרים לעובדים זרים-משרד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בעתירה לבג"ץבקשה למתן צו מוחלט בעתירה לבג"ץ לאחר הצו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש צו מוחלט בעתירה בטענה שהמשיב לא הגיש תצהיר תשובה במועד. בית המשפט קבע כי לפי תקנה 19א לתקנות סדר הדין בבג"ץ ימי הפגרה אינם נספרים, ולכן המועד להגשת התשובה עוד לא חלף. הבקשה נדחתה.

העובדות

בעתירה ניתן צו על תנאי ביום 4.8.98 ונקבע כי על המשיב להגיש תשובה תוך ארבעים וחמישה יום. המשיב לא הגיש תצהיר תשובה במועד, והעותר הגיש בקשה למתן צו מוחלט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למתן צו מוחלט בעתירה כאשר המשיב לא הגיש תצהיר תשובה במועד, כאשר המועד להגשתו טרם חלף בהתחשב בפגרה ובשביתה?

הלכות

  1. 1

    תקופת פגרה של בית המשפט אינה מובאת במנין הימים שנקבעו בידי בית המשפט לפי תקנה 19א לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, אלא אם הורה בית המשפט אחרת

    ״על פי תקנה 19א לתקנות סדר הדין בבית-המשפט הגבוה לצדק, תשמ"ד1984-, תקופת פגרה של בית-המשפט לא תובא במנין הימים שנקבעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • צו מוחלט
  • תצהיר תשובה
  • תקופת פגרה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3101/98 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

יהונתן

דוידוביץ

נגד

המשיב

:

מנהל

המחלקה למתן היתרים לעובדים זרים-משרד

העבודה

בקשה לצו מוחלט

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

העותר הגיש ביום 23.9.98 בקשה זו למתן צו מוחלט.

הטעם לבקשה אי הגשת תצהיר תשובה מטעם המשיב במועד.

על פי הצו על תנאי אשר ניתן בעתירה זו ביום 4.8.98, היה על המשיב להגיש תשובתו לעתירה תוך ארבעים וחמשה יום.

על פי תקנה 19א לתקנות סדר הדין בבית-המשפט הגבוה לצדק, תשמ"ד1984-, תקופת פגרה של בית-המשפט לא תובא במנין הימים שנקבעו בידי בית-המשפט, אלא אם כן הורה בית-המשפט אחרת.

מאחר שבית-המשפט לא הורה אחרת, המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיב הוא עד ליום 19.10.98, וזאת בשל ימי פגרת בתי המשפט בחודש אוגוסט וימי השביתה שהתקיימה בתחילת חודש ספטמבר 98.

לפיכך, המועד להגשת תצהיר התשובה טרם חלף.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי תשנ"ט

(15.10.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98031010.

P07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקופת פגרה של בית המשפט אינה מובאת במנין הימים שנקבעו בידי בית המשפט לפי תקנה 19א לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, אלא אם הורה בית המשפט אחרת